Deux grosses updates, coup sur coup, en une semaine. La première, le 19 avril, n'est qu'une mise à jour 3.5 du désormais célèbre filtre "Panda" lancé l'année dernière. Il avait fait beaucoup de bruit, mais personnellement je n'en avais pas ressenti les effets. D'ailleurs, cette mise à jour n'a pas bouleversé non plus mes statistiques, dans l'ensemble.
La deuxième, dans la nuit du 25 avril, a été beaucoup plus brutale pour ma part (et visiblement pour énormément de webmasters). Baptisée "Penguin" (un autre animal en noir et blanc) ou plus officiellement webspam algorithm update, c'est donc une mesure anti-spam et anti-suroptimisation.
Cette mise à jour, une fois de plus dédiée à mettre en avant les pages de qualité, a pour objectif de pénaliser les sites détectés comme étant "tricheurs" et en particulier les sites ayant recours à des méthodes de manipulation des résultats de recherche (tous les métiers du SEO sont tout simplement visés).
Avec ce nouvel algorithme, Google est donc censé punir les sites ayant eu recours au "Black Hat", soit des méthodes particulièrement "hardcore" de référencement, et surtout ne respectant pas les consignes du moteur de recherche, des méthodes que je ne connais d'ailleurs absolument pas, et en parcourant les discussions du moment sur les forums, j'ai appris des mots nouveaux tels que Splogs, Scrapebox, CP, keyword stuffing...
Dans mes sites, j'y met simplement du temps et beaucoup de passion. Je ne met pas mon énergie dans la triche, mais dans le contenu de qualité. Pourtant, la plupart d'entre-eux ont été touchés par l'update. Trois exemples : mon site de jeux pour Android a perdu entre 30 et 50% de son trafic, selon le type de page. Ce présent blog, qui de toute façon n'attire déjà plus grand monde, en a perdu plus de 30%. Dans le même temps, mon autre site d'applications utiles pour Android n'a pas été touché du tout, mais à pris sa dose une semaine plus tôt avec Panda 3.5, lui infligeant une baisse de trafic d'environ 20%.
Tous ces sites ont toujours été gérés de la même façon. Du contenu plus ou moins régulier, mais toujours original, quelques petit échanges de lien de temps en temps, pas de "CP", pas de "Black Hat", rien de bourrin, juste de l'honnêteté... Résultat, je me fais claquer : incompréhensible ! D'autant plus lorsque dans le même temps, des sites concurrents, usant et abusant de tout ce qu'il y a de plus hardcore pour positionner leur site (de façon clairement détectable) ne bougent pas d'un pouce dans les résultats de recherche, si ce n'est une progression.
Bref, si Google fait le bien et le mal dans les résultats, il y a forcément des contents et des mécontents. Cela dit, en voyant les résultats de recherche pour certaines requêtes populaires, on est en droit de se demander ce que fout Google, réellement.
Par exemple, sur Google.com, "paypal france" donne dès la première page, des tas de résultats pourris à propos de viagra (???). Sur Google.fr, "casino en ligne" nous gratifie en première page du site de l'ARCEP, et celui de la Fondation Médicale pour la Recherche. Normal !
Comme je l'ai dit en début d'article, je ne vis pas d'internet. Être touché par une update visant les tricheurs, alors qu'on joue l'honnêteté, est certes rageant. Cela ne va pas m'empêcher de continuer d'alimenter mes sites avec de la passion et l'objectif de partager, et non celui d'être en première page. Mais des milliers de personnes remettent aujourd'hui en question le travail qui les fait vivre, voire même parfois leur entreprise, leurs employés. Voilà ce qui arrive lorsque le géant Google bouge le petit doigt... Alors une dernière chose, puisqu'il faut s'en rappeler et le garder en tête : diversifier les sources de trafic de ses sites, autant que possible. C'est la seule façon de garder un maximum d'indépendance.
5 réactions
1 De Dim - 29/04/2012, 04:54
Excellent billet !
J'ai été touché aussi par cette mise à jour avec une chute significative des visites pendant quelques jours.
2 De Vincent - 24/05/2012, 11:02
J'avais manqué tes derniers billets (plantage de mon extension Brief pour mes flux rss), celui là en particulier.
Comme tu le sais j'ai tiré un trait il y a bien longtemps sur tout ca, les caprices de Google m'étant parfaitement égals, je me tiens plus à faire un site "SEO" que "GO" (Google Optimization), donc j'ai viré tout ce qui ralenti un site, c'est a dire les scripts externes à mon domaine (GA, Adsense, Jquery depuis google) sauf le bouton Twitter que je vais réécrire moi même en JS cet été.
Et je trouve ca vraiment dégueulasse sachant que tu utilises leurs pubs (donc tu leurs rapporte) et que tu réponds à une demande sur le sujet Android. Au lieu de ca, maintenant ce seront ceux qui ont des "Community Managers" qui cliquent sur le bouton +1 et ceux qui payent des campagnes qui seront trustés.
Est-ce que tes sites te rapportent toujours en revenus ? Un site de qualité sans pub aurait sans doutes plus de chances de faire du trafic non ? (à condition de bien le diffuser)
3 De Goudie - 24/05/2012, 16:07
Oui les sites me rapportent toujours, et Adsense reste de toute façon le plus rémunérateur (et c'est pas faute d'essayer continuellement d'autres façons de monétiser). Actuellement j'ai toujours un peu de mal avec le "monde du travail" (soucis personnel) et je ne peux donc pas me permettre de faire une croix sur ce revenu, surtout vu le temps conséquent que je passe à produire du contenu original et de qualité.
Les visiteurs aiment le site, ils voient plusieurs pages, ils reviennent souvent, ils suivent sur les réseaux sociaux... La pub ne semble pas porter préjudice, et la supprimer n'apporterait aucunement plus de trafic.
Par contre, j'ai aussi bien peur que le référencement ne deviennent progressivement plus une question de "contenu de qualité" mais plutôt de "campagnes Adwords"...
4 De Vincent - 24/05/2012, 22:57
Mais alors comment retrouver une fréquentation à laquelle tu étais habitué ? As tu tenté des choses comme publier sur des forums spécialisés ?
J'ai plus peur que le référencement devienne le luxe des gens qui utilisent un ou plusieurs services Google, et que ce soit proportionnel aux investissements dans ces services. Google Webmaster Tools, FeedBurner, puis Analytics, Youtube, et surtout Google+ puis Adsense. Avec un "plus" pour ceux qui utiliseront AdWord (mais eux ils ont déjà le fruit de la publicité elle même).
5 De Goudie - 25/05/2012, 02:12
Et bien je n'ai rien changé. Pour ce qui est de Goudie.biz, je m'en fiche... le trafic était déjà devenu ridicule, mais là il est carrément revenu au niveau de 2006 ! Dans un sens ça me "soulage", c'est comme si je retrouvais le Goudie.biz "d'avant" (d'ailleurs j'ai marqué le coup en remettant un thème d'une ancienne version, un peu modifié).
Pour ce qui est de Android Games, le site était en forte progression (quasiment doublé) depuis plusieurs semaines pour mon plus grand plaisir. Il est finalement retourné presque au niveau de février/mars. Il reste donc pas mal de monde, et donc je ne me fais pas trop de soucis et je continue le travail de qualité que je fais.
Je pourrais effectivement essayer de faire davantage connaître le site, mais c'est difficile de prendre le temps de faire ça, que je préfère consacrer au site (qui me bouffe la vie, au passage).
Je ne vois pas pourquoi je remettrais en question quoi que ce soit... et d'ailleurs : désoptimiser, mais... désoptimiser quoi ? Je n'ai fait aucun "CP", pas de campagne de liens bourrins ou n'importe quoi d'autre truc de Black Hat qui me dépasse totalement. Et encore moins en interne, j'ai pas cherché à tromper le moteur avec des balises H1 partout, des trucs cachés ou je sais pas quoi...
Les services Google que tu cites, ils sont tous utilisés à outrance par le site (sauf AdWords). Le flux passe par Feedburner, les stats par Analytics, les vidéos toujours postées sur Youtube, et le site est sur Google+ et bien sûr Adsense.
Google derrière son air de gentil, va parfois très loin... mais pas au point de se servir de cela pour modifier le référencement. Du moins pour le moment. Cela n'aurait aucun sens et ce serait tout aussi simple à manipuler.