Comme son nom l'indique, le Finepix S2000HD met l'accent sur un atout "de mode" : la Haute Définition. Ce n'est pas la boîte de l'appareil qui le cachera, l'ensemble fait très "grand public", on peut y lire quelque chose du genre : "En photo, en vidéo ou sur votre téléviseur, mais toujours en HD".
Après l'avoir, il faut le dire, bien utilisé intensivement avec un Mondial de l'Auto, puis pour le travail, j'ai déjà un avis bien avancé sur ce bridge.
Commençons donc avec les principales caractéristiques :
- 10.0 megapixels
- Double stabilisateur
- Vidéos en HD
- Ecran 2,7"
- Zoom x15
Design et encombrement
D'apparence très semblable au S5700, l'appareil se remarque dont par son petit design très sympathique, sa finition excellente et surtout son énorme poignée. Le boitier respire la solidité, et des parties adhérentes permettent une parfaite prise en main. En marche, l'objectif pourvu d'un zoom x15 se déploie désormais bien plus loin.
Le poids m'a l'air légèrement plus élevé que le S5700, puisque l'appareil hérite du même mode d'alimentation : 4 piles LR06 toujours engagées dans la poignée. Du coup, l'appareil fait son poids, mais ça va encore.
Points forts
Les deux principales choses qui manquaient sur S5700 sont présentes sur ce S2000HD :
- Le grand angle : très bon point pour cet objectif grand angle, qui permet vraiment de prendre des photos d'une façon différente. Par exemple, dans un salon comme le Mondial de l'Auto, blindé de monde, il est souvent difficile de photographier une auto sans devoir reculer, pour la cadrer entièrement. Ici, j'ai pu me surprendre à photographier juste devant, parfois même en devant zoomer un peu. C'est un bon exemple "grand public" de l'avantage d'un grand angle.
- Le stabilisateur optique : manquant cruellement sur le S5700, le stabilisateur optique ici bien présent est même renforcer par une fonction de "double stabilisateur" qui privilégie les réglages pour la netteté de la photo. Difficile cependant d'évaluer l'efficacité de cette option.
Et la HD dans tout ça ?
Si le bridge s'approprie cette dénomination à la mode, il propose bien sûr de quoi en profiter. D'abord par ses photos, grâce aux 10.0 megapixels permettant la photo en FullHD ; il permet la prise de vidéos en Haute Définition (30 images par seconde en 1280x720, soit HD Ready) avec le son bien sûr. Autre bonne nouvelle, vu que l'appareil est fourni avec son câble HD (propriétaire...) vous pourrez profiter, si votre belle télévision le permet, visualiser vos vidéos dans toute leur splendeur. La qualité est très bonne pour un appareil photo. La mise au point est permanente, et vous pourrez aussi utiliser le zoom pendant la vidéo, bien qu'il s'entende un peu lors de la lecture. Plus dérangeant, un sifflement permanent est également perceptible si vous filmez dans un environnement très calme. On l'oublie vite.
J'ai uploadé une vidéo pour exemple (près de 60 Mo), celle-ci est disponible au téléchargement sur ce lien Megaupload.
Détection de visages
Désormais présent sur de nombreux appareils photo, cette fonctionnalité purement "grand public" permet de détecter jusqu'à 10 visages simultanément pour privilégier la qualité d'image optimale et les tons de chair vrais. Un cadre vert s'affiche autour de chaque bouille, il ne vous reste plus qu'à appuyer sur le déclencheur.
A proximité du bouton réservé à la détection de bouilles se trouve celui dédié aux fonctions de bracketing et rafale. C'est ici que je dois évoquer une caractéristique impressionnante de l'appareil : il permet de prendre une rafale de plus de 13 photos par seconde (jusqu'à 33), inutile de vous préciser que ça mitraille bien. C'est vrai, c'est en 3 megapixels. Et évidemment, une meilleure qualité diminue la vitesse de votre rafale.
Les modes scènes
Accessibles via la molette (position SP), les modes scènes vous permettent toujours de choisir une scène photographique sans avoir à vous soucier des réglages. On retrouve les mêmes que dans le S5700 : portrait, paysage, sport, nocturne, feu d'artifice, neige, plage, coucher de soleil, soirée, fleur et l'intéressant musée qui coupe tout simplement le flash et le son, pour se faire discret.
De nouveaux modes font également leur apparition, comme texte qui privilégie la netteté des lettres sur une feuille et enfin, très pratique, le mode enchères. Prenez trois photos, et l'appareil réalisera automatiquement un montage comprenant les trois images. Une bonne idée, toujours très "grand public".
Télécommande
En plus du câble HD fourni avec l'appareil, on a aussi droit a une petite télécommande (elle est belle ma photo, hein ?) qui vous permet à la fois de déclencher à distance, ce qui peut être bien pratique, mais aussi de changer de photo depuis votre canapé, lorsque le bridge est branché à votre télévision. J'apprécie.
En vrac...
- Le mode super-macro est toujours aussi excellent. Avec le grand-angle, c'est encore plus un régal de photographier tout et n'importe quoi en vue très, très rapprochée.
- Le flash ne sort plus tout seul ! Il faut désormais presser un bouton pour le sortir quand vous en avez besoin, ce qui l'active automatiquement.
- La taille des vidéos en HD est raisonnable. Pour exemple avec une carte SDHC de 4 Go, vous pourrez filmer environ une heure, 165 minutes en 640x480 et 630 minutes en 320x240.
- Pour les photographes moins "grand public", les modes de débrayage sont toujours là : P (semi-auto), S (priorité vitesse) et M qui vous permet de toucher à tout (vitesse et ouverture).
- La pose longue est toujours limitée à 4 secondes. On s'en contente, mais on aurait aimé s'amuser plus longtemps avec cette technique...
- L'équipement est complet : la sangle fournie est toujours de bonne qualité, câble HD, vidéo classique, USB, télécommande... il ne vous manquera que sacoche, pile et carte mémoire (SD, SDHC ou xD)
- Avec 4 piles NiMH 2700 mAh rechargées à bloc, l'appareil a tenu toute une journée d'utilisation très intensive (photos et vidéos à gogo au mondial de l'auto, la rime en prime).
En conclusion
Ce Finepix S2000HD propose des caractéristiques intéressantes et des fonctionnalités innovantes (mais surtout attractives...) à un prix très abordable. La vidéo en HD, la détection de visages, le gros zoom x15 ou encore le grand angle satisferont bien du monde. Mais que les photographes plus poussés ne le boudent pas : ses modes de débrayages très complets lui permettent d'obtenir les résultats souhaités, en toutes conditions.
Pour environ 270 euros (à sa sortie) ce bridge Fujifilm est avant tout un moyen aborable de filmer en HD avec un appareil photo.
Des photos de l'appareil sont visibles ici. Vous pourrez juger de la qualité de ses photos avec la galerie du Mondial de l'Automobile.
Merci si vous m'avez lu !
J'ai choisi d'acheter mon appareil photo chez Materiel.net pour son service impeccable. Cette boutique ne le vend plus, mais je vous conseille vraiment de l'acheter sur l'acheter sur Amazonqui vous le livrera gratuitement, sans coût supplémentaire ! Je vous conseille également la sacoche Case Logic TBC4
, parfaite pour ce bridge, et une des cartes SDHC de marque SanDisk
qui marchent du tonnerre
.
403 réactions
1 De Billoul35 - 09/11/2008, 00:29
Test excellent, qui ce boit comme du petit lait:P. Pas une seule faute^^ et l'envie de l'acheter encore plus présente que quand tu l'avais décris dans un billet précédent.
2 De MaD - 09/11/2008, 19:48
Sympa Sympa moi j'aime bien la petite affiliation a la fin ^^
3 De Goudie - 09/11/2008, 20:12
Billoul35 > J'ai tendance à donner un avis très positif dans mes tests, mais j'essaie d'être objectif (sans jeu de mots :D ) et de trouver quand même des points négatifs. Content que le test te plaise, je dois dire que j'en suis assez fier...
MaD > Il faut bien tenter de rentabiliser ce beau travail
4 De kintaro0 - 09/11/2008, 20:31
Bonsoir, je viens de lire votre tres bon test. Seulement j'hésite avec le PANASONIC Lumix DMC-FZ28. Je ne sais pas lequel prendre....Qu'apporte en + le lumix dmc FZ28 comparé au s2000HD ??
5 De Goudie - 09/11/2008, 23:17
kintaro0 > Si la qualité vidéo de votre futur bridge vous importe peu, tournez-vous vers le FZ28 qui saura faire aussi bien (ou mieux) dans les autres domaines.
6 De kintaro0 - 10/11/2008, 11:01
Je vous remercie pour votre conseil, effectivement la qualité vidéo m'importe peu, je vise surtout la qualité de la photo. Merci pour votre objectivité
Bonne continuation
7 De jacky3717 - 10/11/2008, 16:50
c 'est avec bonheur et impatience que j'ai lu et apprécié votre test, cela donne vraiment envi de l'acquérir mais j'hésite avec le canon powershot s10is
questions: qu'est-ce que le mode "enchére", cela permet-il de faire des panoramiques?
je fais beaucoup de paysages , comment est le rendu des couleurs?
qu' en est-il du bruit et des franges pourpres?
peut-on recadrer directement avec l'appareil?
le zoom est-il débrayable?
les zones d'ombre sont-elles éclaircies?
désolé pour toutes ces questions, je ne voudrai pas regretter mon achat, merci d 'avance!
8 De Goudie - 10/11/2008, 19:15
jacky3717 > Si ton budget le permet, tourne-toi vers la qualité Canon. Tu ne devrait pas être déçu. Comme je l'ai dit plus haut, si la vidéo HD ne t'importe pas, prends le Canon.
Le mode "enchère" permet de prendre 3 photos, l'appareil se charge de les assembler dans un montage, sur une seule et même image.
Pour les paysages, le grand-angle est un vrai plus. Quand au couleurs, il se débrouille très bien, peut-être pas aussi riche qu'un Canon, mais ça reste très bon évidemment.
Quand au bruit et aux aberrations chromatiques, je ne les trouve vraiment vraiment pas exagérées. (Les Fuji gèrent plutôt bien le bruit)
Zoom débrayable ? Je ne sais pas ce que tu entends par là...
Le recadrage, je n'en ai pas parlé dans le test, mais l'appareil propose de nombreuses options, notamment pour prendre des clichés "pré-recadrés", ou 3 clichés recadrés différemment...
Quand aux zones d'ombres... cela me semble correct, mais je ne peux pas t'éclairer (sans jeu de mot !) ne pouvant pas vraiment comparer avec d'autres bridges.
Pas grave pour les questions, et cela en aidera sûrement d'autres
Merci à toi
9 De janot19 - 10/11/2008, 19:27
il faut donc se méfier de la doc fuji car elle dit que la vidéo est limitée à 15 minutes
10 De jacky3717 - 10/11/2008, 20:16
merci, c'est sympa d 'avoir pris le temps de répondre; cela va beaucoup m'aider dans mon choix.'
11 De Goudie - 10/11/2008, 20:24
janot19 > A vrai dire, je ne me souviens pas avoir essayé de tourner de longues vidéos. Mais si la doc le dit, tu as sûrement raison ! Mais ça me semble bizarre. J'essaierai, et je vous redis ça
12 De Fred - 14/11/2008, 16:08
Bonjour, je voulais savoir si sur les photos du mondial vous utilisez le flash ou non. Je demande ça car je fais aussi des photos dans des salons (musique) et que je préfère en général ne pas utiliser le flash pour ne pas aveugler les gens que je prends ou ne pas avoir de reflets dus au flash sur les vernis des instruments.
Merci
13 De Goudie - 14/11/2008, 17:27
Fred > Le flash, j'utilise jamais, pour plein de raisons. Déjà ça tue souvent l'environnement lumineux réel, ça fait plus du tout "comme en vrai" sur la photo. Après oui, aussi pour la gène du flash, ou même pour économiser les piles !
14 De Fred - 14/11/2008, 18:03
> Goodie
- ok et dans ces conditions as-tu beaucoup de photos ratées (genre floues ou mal éclairées) ?
- Tes photos du salon, les as-tu retréiatées ensuite (à part la réductionj)?
- Sont-elles aussi belles en pleine taille?
Merci (désolé, j'suis curieux
15 De Goudie - 14/11/2008, 18:10
Fred > Dans le salon bien éclairé, aucun problème. J'ai été très content du résultat... surtout que je n'avais pas le temps de bidouiller les réglages sans arrêt. Je me suis mis en P, sans flash et le résultat est comme tu l'as vu (aucune retouche lumière ou contraste, rien du tout). Pas de problème de flou non plus. Je peux t'envoyer quelques photos format 10 mpx pour que tu vois qu'il y a de quoi faire du bon fond d'écran (ou poster)
(Ton site est cool ^^)
16 De Fred - 14/11/2008, 18:14
Merci pour le site
oui je veux bien que tu m'envoies des photos en 10Mpx pour les scruter un peu
envoie-les ici
judgefreddATgmailPOINTcom
Merci d'avance
17 De Sylvain - 18/11/2008, 23:47
Bonjour,
tout d'abord merci pour ton test, très complet.
Pourrais-tu m'envoyer une "petite" vidéo en HD. Un fichier de 2 secondes suffit, j'aimerais le tester sur la PS3.
Merci
sulliven06@hotmail.com
18 De Sylvain - 19/11/2008, 00:01
Re,
c'est encore moi, j'ai oublié une petite question.
Que penses-tu du temps de démarrage de l'appareil avant la première photo ? et avec le flash ?
Et le temps entre 2 prises de vue avec et sans flash ? Le flash est-il long a se charger ?
Merci
19 De Goudie - 19/11/2008, 07:36
Sylvain > Bonjour,
Concernant le temps au démarrage et entre les photos, je trouve cela correct mais encore une fois, il faudrait comparer à d'autres bridges pour voir si il fait mieux ou moins bien. Perso je le trouve qu'il n'est pas très lent. Le flash, je l'utilise trop peu pour te dire, mais ça dépend surtout de la situation (lumière, difficultés de mise au point...).
Je t'envoie un bout de vidéo ce soir.
20 De fab - 21/11/2008, 11:03
Merci pour le test ;o)
mais comment est la qualité photo ?
sur plusieurs sites j'ai remarqué sur les samples beaucoup de bruit numérique et surtout une compression indigne d'un bridge.
21 De Goudie - 21/11/2008, 19:39
Comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas de moyen de comparer sérieusement avec d'autres appareils de la même gamme de prix.
Il faut faire preuve d'un peu de réalisme, il y en aura toujours pour râler sur la qualité photo, parce qu'en zoomant à 150% y'a un pixel qui déborde... c'est un bridge qui fait de bonnes photos, de bonnes vidéos il est abordable. C'est tout
22 De fab - 22/11/2008, 20:11
Je ne râle pas, je recherche un appareil pour remplacer mon vieux Canon G3 qui a 6 ans, mais si je compare avec des photos prisent avec le Fuji, c'est moins bon et c'est dommage.
23 De Goudie - 22/11/2008, 20:22
Je comprend
Si ton Canon te plaisait bien (ce qui je pense était le cas) tu peux te tourner par exemple vers le PowerShot SX110 IS. Je ne pense pas que tu sois déçu !
24 De Sylvain - 23/11/2008, 18:02
Bonjour,
je vais peut-être être insistant mais pourrais-tu m'envoyer une petite vidéo HD, juste quelques secondes pour faire un test. Je te redonne mon adresse : sulliven06@hotmail.com
Merci
25 De Goudie - 23/11/2008, 21:33
Ouaip, tu fais bien de me relancer, je t'oublie un peu. Faut d'abord que j'découpe un bout de vidéo que je mettrais à disposition sur l'article, je t'informerai par mail.
26 De ptit_ange94 - 24/11/2008, 17:24
bonsoir,
je viens tout juste d'acheter le fuji, je voulais savoir pourquoi dès que je sors du mode manuel, le logo "avertisseur de flou" est présent, je n'arrive pas a prendre des photos net??? désolé pour le dérangement mais je débutes et çà m'agace de ne pas trouver pourquoi même en automatique j'ai des photos flou!! et dans le manuel ils disent que c'est la vitesse d'obturation lente, mais en automatique normalement tout doit se régler tout seul non??? surtout qu'en plus ce sont des photos sans zoomer...... si tu peux m'aider??? merci
27 De Goudie - 24/11/2008, 19:04
Bienvenue,
.
Chez moi aussi l'indicateur de bougé doit s'allumer assez souvent, mais je n'y prête pas trop attention. C'est sans doute parce que tu essaie de photographier dans un environnement un peu sombre. Je ne vois que la solution du flash si tu veux vraiment plus voir cet icône
28 De ptit_ange94 - 24/11/2008, 21:00
eh bien merci beaucoup pour le renseignement, j'espere que je ne vais regreter mon achat par rapport a la qualité de photo....j'ai plus qu'a mi mettre!
merci encore
29 De Mlle.Lolow - 29/11/2008, 10:47
Alors là... *clap clap clap* Joli test ! =P
Je suis jamais venue sur ton site mais, ca y est, il est dans mes favoris !
Bon, passons aux choses sérieuses, je serais interessée par ce modèle mais j'ai peur d'être déçue par Fujifilm, est-ce une marque fiable ? L'appareil n'est-il pas trop lourd en main ? Et les piles énervantes au long terme ?
Merci d'avance.
30 De Goudie - 29/11/2008, 14:24
Merci beaucoup
.
Quand j'ai acheté le premier Fuji, j'ai été agréablement surpris par la qualité de fabrication. C'est une bonne marque, d'ailleurs c'est pour ça que j'en ai repris un, sans me poser de questions sur la qualité
L'appareil fait son poids oui, à voir le "degré d'encombrement" que tu tolères pour tes photos (je ne sais pas quelle utilisation précise tu en fera).
Le piles, c'est justement ça qui prend beaucoup de poids. Sinon, c'est selon chacun : perso je préfères ça aux batteries, parce que c'est "standard" et qu'en cas d'urgence on en trouve partout. Utiliser des piles rechargeables + chargeur bien évidemment, sinon grosse galère en effet à force d'en acheter...
De rien
31 De Mlle.Lolow - 01/12/2008, 19:00
Merci de cette réponse qui est "So Perfect" .
Noël faisant, je compte acheter son petit frère, le Fujifilm Finepix S 8100 fd qui correspond à toutes mes attentes mais qui, par son prix assez étonnant pour un bridge, me rend un petit peu soucieuse.
Voilà. =)
32 De Goudie - 01/12/2008, 21:47
T'inquiètes pas avec le S8100fd, vu sa tronche, il doit avoir une finition aussi bonne que ses cousins. (et puis si t'aimes le gros zoom, avec le x18 t'es servie !)
33 De deny - 03/12/2008, 20:29
Merci pour cet essais.Je crois que je vais me laisser tenter par ce modele.Je suis debutant et pour commencer ca dois deja etre pas mal.Allez;un site de plus en favoris
34 De Sylvain - 08/12/2008, 19:46
Bonsoir,
Au risque de sembler insistant, serait-il possible de recevoir un bout de vidéo HD de 2 secondes juste pour un test sur PS3.
Merci
sulliven06@hotmail.com
35 De Mike - 09/12/2008, 10:26
Bonjour
Superbe test qui m'a incité à l'acheter. Plutot que le Panasonic 18 ou 28
Vais donner mon avis aprés l'avoir utilisé 1 mois
en+ qualité d'image superbe surtout en macro, pas de bruit jusqu'à 800 ISO et léger à 1600, appareil rapide au départ 1.8s et entre 2 photos, Trés correct en couleurs saturation netteté, bonne autonomie des batteries NIMH, multitudes des fonctions, balance des blancs personnalisable, vidéo en 640x480 superbe (pas essayé en HD, n'ai pas de TVHD ) mais la gestion de la lumière et l'autofocus suivent les mouvements rapidement, c'est pas un camescope mais pas loin, d'ailleurs je comptais en acheter un, pas la peine je filmerai avec le S2000. Flash trés puissant
Bonne ergonomie et prise en main
Pratiquement jamais raté de photos (90% en mode manuel)
en - Vitesse du zoom trop rapide en mode prise de vue et trop lente en mode lecture, fonction bracketting de zoom inutile et ridicule, pas de correction dioptrique pour le viseur, écran LCD ou viseur horriblement sensible au soleil (certaines vues sont quasi imprenables (rayées de trainées blanches) mais la photo est nickel (pas ces lignes blanches verticales)
Pub et doc mensongères, il ne fait PAS le tri des vues en fonction du mode de capture, temps de pose limité à 4 secondes c'est trop peu, pas de manuel papier faut se taper l'impression de 130 pages !!!
Dommage que l'objectif n'ait pas un filetage pour adapter un accessoire pare-soleil ou filtre UV
Le bouchon d'objectif tient trés mal (je pense pour ne pas abimer le zoom si on oublie de retirer ce capuchon)
La gestion de l'indication des batteries est NULLE, si on compte une autonomie de 100 le symbole "batterie faible" apparait vers 60 et "batterie morte" s'affiche 1 seconde avant l'extinction, d'ailleurs à chaque fois il s'éteint avant que je n'ai eu le temps de le voir et je dois le rallumer pour le voir avant qu'il ne recoupe. Espérons qu'un nouveau firmware y remédiera !
Les rafales à 7 ou 13 i/sec c'est avec des vitesses d'obturation rapides, ne tentez pas cela dans une pièce moyennement éclairée !!!
Ne sait plus qui demandait pourquoi le symbole "bougé" apparaissait ? Il apparait dés que la vitesse est sous 1/50 de seconde.
Voila en vrac mes premières impressions
Bye à tous
36 De Goudie - 09/12/2008, 22:24
Sylvain > J'suis vraiment désolé ^^ En fait j'ai tenté plusieurs fois un upload de petite vidéo HD, mais à chaque fois ma connexion pourrie m'a fait un sale coup :/ Je t'avertis le jour où j'aurai réussi
.
.
Mike > Un grand merci pour ton avis, concis et complet, qui aidera encore bien du monde sur les détails de cet appareil
37 De Sylvain - 10/12/2008, 14:15
Bonjour ,
Mike> ce n'est pas que Goudie ne veille pas mais ça a l'air difficile avec sa connexion alors j'aurais un ptit service à te demander qui urge un peu. Pourrais-tu m'envoyer une vidéo HD de 2-3 secondes s'il te plait? C'est juste pour vérifier la compatibilité avec la PS3 car je souhaite l'utiliser pour lire mes "futur" vidéos.
j'aimerais le commander et l'avoir pour Noël donc ça devient urgent.
Merci bcp
sulliven06@hotmail.com
38 De Mike - 10/12/2008, 17:04
Salut à tous
Trés bonne nouvelle, le S2000HD vient juste d'ètre testé sur le site les numériques.com à l'adresse
http://www.lesnumeriques.com/duels_...
Et vraiment il bat pas mal de bridges nettement plus chers et réputés, les Panasonic 18 et 28 paraissent moins bons sauf en vitesse et en mode super macro, pour tout le reste le Fuji l'emporte. Et pour la vidéo y'a pas photo. (pas pu m'empècher !)
Pour Sylvain je t'envoye un bout de MP4 qui dure 20 secondes et que j'ai tiré juste avant l'achat, c'est du 640x480 (8.4Mo)
Mais personnellement je transforme mes MP4 en AVI et SANS perte de qualité et avec un petit freeware, le AVI étant plus universel.
Tu me diras si tu l'as reçu
Bye à tous.
39 De Goudie - 10/12/2008, 20:23
Héhé, vidéo en cours d'upload (presque 60 Mo, quitte à en envoyer une... autant choisir une grosse !).
Mike > Le MP4 vers AVI pour le 640x480, ok. Mais pour les HD, c'est plus compliqué que ça :/ Donnes quand même ton petit logiciel, ça aidera du monde
. (sinon, tu n'as pas besoin d'une TV HD pour en profiter, j't'assure que sur l'ordi c'est aussi bluffant !)
Edit : Voilou, c'était pas si difficile finalement
. La vidéo est dispo sur Megaupload.
40 De Mike - 10/12/2008, 22:17
Salut Goudie
Ton film est bien arrivé ici en 3 mn et impeccable.
Il a été transformé en .AVI en exactement 5 secondes ! et l'AVI est aussi beau que l'original
Je te renvoie l'AVI sur
http://www.megaupload.com/?d=GHIRSN...
Tu pourras constater qu'il n'y a pas de différence.
Je viens de faire mon premier essai en vidéo HD et c'est vrai que ça décoiffe !
Je vais rechercher le site ou j'ai péché ce convertisseur et le mettrai ici pour tous, il accepte en entrée AVI MOV MP4 et 3GP pas d'installation juste décomprimer le zip (750Ko) dans un rep et lancer)
Allez A+ et bonne soirée.
41 De Goudie - 10/12/2008, 23:24
La flemme de re-télécharger ma petite vidéo, je te crois sur parole
. Tu n'as plus qu'à nous faire partager ton petit convertisseur qui m'a l'air bien indispensable
.
42 De Mike - 11/12/2008, 11:09
Bien le bonjour
SOFT DE CONVERSION MP4 > AVI
Voici l'adresse du petit soft de conversion c'est Mp4cam2Avi qu'on trouve sur 01net.com ici:
http://www.01net.com/telecharger/wi...
Pas d'installation, juste dézipper dans un répertoire et lancer
- rapide (60Mo en 5 sec sur un P4 à 3GHz)
- accepte en entrée AVI MOV MP4 3GP
- Convertit les fichiers un par un ou fusionne x fichiers en un seul AVI (pratique pour faire un seul film avec les vidéos de vacances)
- AUCUNE modif de la vidéo, il ne change QUE le contenant (ex MOV MP4) mais pas le contenu.
- 3 niveaux (débutant moyen expert) laissez le en "débutant" c'est largement suffisant
- Fenètre de prévisualisation vidéo (sans le son, c'est normal, pas un bug )
- freeware !
- choix du logiciel pour visualiser le résultat ou l'éditer
- se débrouille aussi bien avec de la vidéo HD puisqu'il n'y touche pas
Franchement que demander de plus ?
Allez, amusez vous bien avec ce petit soft.
Petit mais costaud
Bye
43 De Mike - 11/12/2008, 11:14
Pour Goudie
Rien à voir avec la photo mais avec ton site.
Quand on écrit un commentaire, le curseur de souris (blanc) se fond totalement dans la zone d'écriture et on a bien du mal à le repérer.
C'est bien ch.... Est'il possible d'y remédier ?
N'y vois pas une critique mais une suggestion d'amélioration.
Allez A+
44 De Goudie - 11/12/2008, 21:44
Merci pour ce petit freeware, j'ai pas encore testé mais ça m'a déjà l'air bien croustillant.
Pour le curseur, je n'ai jamais eu ce dont tu parles, mais la zone d'écriture est déjà censée être grise ! OS, navigateur, curseur perso ? En privé via ma page Contact, cette page est déjà bien chargée de (précieux) commentaires
.
45 De Jeanrech - 16/12/2008, 19:49
Bonjour à tous
Je débute sur un bridge et je viens d'acheter ce chouette modèle.
Toutefois j'ai une question au niveau du vérouillage de la mise au point (Page 24 de la notice)
Je comprend qu'il faut dans un premier temps faire la mise au point sur le sujet avec une pression mi course sur le déclencheur (mais faut-il rester le doigts sur le déclencheur ou peut-on relacher la pression? )
Ensuite, l'étape 3 décrit la recomposition en nous indiquant de maintenir le déclencheur enfoncé puis prendre la photo. La scène prise en photo voit les deux personnes bien cadrées.
Je ne pige pas trop ce système. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer, ce serait sympa.
Bonne soirée
@+
46 De Mike - 16/12/2008, 20:49
Salut Jeanrech
La technique de verrouillage n'est pas que pour les bridges mais pour tous les APN
En fait la mise au point se fait pile au centre de l'écran or si comme dans l'exemple tu as deux filles à 3mètres et séparées par un fond à l'infini si tu cadres les 2 filles symétriquement et tire la photo et bien les filles seront floues car l'appareil va mettre au point sur le centre donc entre les filles c'est à dire à l'infini.
Donc cadrer une fille au centre de l'écran, appuyer à mi-course, la mise au point se fait sur la fille, NE RELACHE PAS le déclencheur, déplace l'appareil pour avoir les deux filles comme sur l'exemple et continue d'appuyer pour prendre la photo.
Note bien que tu peux en mode manuel avoir tout net (filles et fond) ou seulement les filles tout dépend comment tu règle ton appareil et comment tu fais varier la profondeur de champ.
D'ailleurs j'adore travailler avec une profondeur de champ minimale mais alors faut dire adieu au mode auto que je n'utilise que rarement.
Tu peux faire un peu pareil pour la lumière, si tu as de l'herbe et beaucoup de ciel clair l'herbe peut paraitre trop foncée, alors baisse l'appareil pour avoir moins de ciel, appuie à mi-course (il va ouvrir plus grand) NE RELACHE PAS relève l'appareil et tire ta photo, l'herbe sera nettement plus claire.
Oui, sacré bon petit bridge, pas parfait certes mais l'appareil parfait reste encore à fabriquer !!!
A+
47 De Jeanrech - 16/12/2008, 21:22
Merci pour ta réponse complète.
Quel mode utilises tu le plus fréquemment? P, S, M?
Lorsque tu parles de profondeur de champ, c'est par exemple photographier un visage net avec un flou à l'arrière plan?
Il faut donc jouer sur le diaphragme, toutefois je n'ai pu utiliser qu'en intérieur pour le moment et je n'ai souvent que du f3,5 ou f7, est-ce normal?
Débuts difficiles lol
Merci encore
48 De Goudie - 16/12/2008, 21:27
Salut Jeanrech,
.
Le mode P est un bon compromis, mais tout dépendra de la situation que tu veux photographier. Pour une petite pause longue (4 secondes) tu devra passer en priorité vitesse, ou tout manuel, par exemple. A toi de fouiller dans les réglages des différents modes pour voir ce qui te convient le plus
Mike > Merci bien pour l'assistance, surtout avec une réponse aussi complète
49 De Jeanrech - 16/12/2008, 21:36
Merci de votre aide!!
J'ai vraiment hâte de pouvoir faire des photos de jours pour pouvoir exploiter au mieux cet appareil.
J'essaierai les différents modes. J'ai bien compris la vitesse d'obturation, car je vois bien défiler les différentes vitesses, il y a juste le diaphragme pour lequel j'ai plus de difficulté, car j'ai l'impression que je n'ai pas la main dessus j'ai tres souvent f3,5 ou f7(ptet du fait que ce soit des photos d'interieur)
Bonjour le rechargement des piles les premières semaines :))))
merci!!
50 De Mike - 16/12/2008, 22:16
LES DIFFERENTS MODES
- L'auto, utile pour les moments ou on n'a pas le temps mais on est limité par exemple la vitesse la plus basse est 1/4 de seconde ou alors faut tirer au flash. Beurk !!!
- Le P égal à l'auto mais on a le choix de l'ISO et de modes flash supplémentaires, choix aussi de la balance des blancs (super le mode personnalisé avec un bout de carton blanc à avoir toujours avec soi) vitesse étendue à 4 secondes au lieu de 1/4
- Le S Commence à ètre trés intéressant, comme l'ISO est en automatique on joue sur la vitesse pour figer un mouvement ou au contraire avoir un effet de "filé" tant que le chiffre d'ouverture reste blanc c'est OK mais s'il vire au rouge la photo sera sur ou sous exposée.
En fonction de la focale les chiffres d'ouverture vont de 3.5 à 10.4 (3.5 c'est un peu trop à mon avis, j'aurais préféré un 2.8 ) quoique il y a pas mal de reflex couteux qui ouvrent à 3.5.
Le M Alors là pour moi c'est la rolls !
On a la main sur tout (avec un petit bémol, il faut changer de menu pour faire varier les ISO, dommage)
En cas de doute une photo légèrement sous-exposée sera plus flatteuse que surexposée.
Et puis les softs de retouche existent.
Goudie > Dans ton message 39 comment fais tu pour marquer "sur Megaupload" aul ieu de l'adresse exacte http://www.etc......
Allez, bonne soirée à tous.
51 De Mike - 16/12/2008, 22:29
Pour Goudie
En mode P tu as les 4 secondes de pose, pas la peine de passer en S ou M
Pour Jeanrech
Oui la profondeur de champ c'est avoir le sujet net et le reste flou, il faut jouer de l'ouverture et de la focale
profondeur mini = ouverture max et focale max
profondeur max = fermé max et grand'angle
Tu as hate de tirer en extérieur, méfie toi du soleil qui comme une ampoule électrique te fait de jolies trainées verticales blanches mais je te rassure elles ne sont pas sur la photo.
J'ai 3 APN un Lifetec, un Canon et le Fuji et ils le font tous donc c'est pas un défaut du tien.
A+
52 De Jeanrech - 16/12/2008, 22:36
Merci les gars, pour ces précieux conseils!
Je taille à Budapest en fin de semaine, j'vais tâcher de ramener de beaux clichés!!
@+
53 De Sylvain - 17/12/2008, 20:56
Bonjour,
Grâce à ce super site et tout ces commentaires, je suis sur le point d'acheter ce super appareil photo.......mais....... j'ai été aujourd'hui à Darty pour l'essayer. A la base, je voulais juste voir le temps de démarraga et de chargement du flash. Mais j'ai été surpris par un point qui m'a énormément déçu. Lorsque je zommer sur une petite affiche de descriptif qui se trouvait à 1 mètre de moi, en mode auto (ou même les autres) le focus ne se faisait pas du tout, même après une pression à mi course sur le déclencheur. Me confirmez-vous ce problème ? Et pourquoi fait-il cela ? Es-ce un défaut de cet appareil (j'en ai essayé un autre dans exactement les même conditions qui répondait très bien) ?
Je comptais l'acheter demain mais je commence à douter.
Merci
54 De Mike - 17/12/2008, 21:35
Salut Sylvain
Ce que tu observes est parfaitement normal, il faut lire la notice qui indique les distances de mise au point mini et maxi selon le zoom.
En mode normal (non macro ) les distances mini de mise au point sont de 70 cm en grand angle (le mien tire encore à 20 cm) MAIS la distance mini est de 2.5 m si tu zoomes à fond.
Donc en zoomant à fond et à 1 m tu es en dehors des limites et le focus ne se fait pas, diminue un peu le zoom et tout ira bien (ou passe en mode macro)
Donc aucune panne ni chose anormale, je viens de le vérifier sur le mien. A mi-zoom et à 1 m il fait une mise au point impec, mais pas si je zoome au maximum, c'est normal.
Tiens moi au courant. A+
55 De Sylvain - 17/12/2008, 22:15
OK
Mais j'étais à 1m et je n'étais pas à fond du zoom, à peine la moitié, cela te semble normal ?
Si oui, penses-tu que ça sera pareil sur tous les appareils de cette catégorie ou es-ce une petite lacune du S2000HD ?
Merci bcp
56 De Goudie - 18/12/2008, 01:31
Encore une fois, ce n'est PAS une lacune, le mode macro est là pour ça, sinon
. Et puis, zoomer sur un truc qui se trouve à côté, franchement... 
57 De pseudopath - 18/12/2008, 07:39
salut goodie....merci bocou pour ce test..tu peux po savoir comment ca me donne enfin! un filon...
bref..la seule chose qui me dérange de ce modele cest que je me demande si je pourrais visionner mes vidéos sur ma télé non-Hd
parceke je crois comprendre quelle fait des video en HD..et ke le fil AV est HD..
et est ce possible de faire des videos non-HD avec cette camera?
euh..et aussi peut-on y mettre des pilles au lithium-ion regeargables?
et ma kestion la plus importante kasiment....kestion ordinateur ..on na jamais beaucoup d'info sur ca...je veux savoir si cest un genre de camera plug-and-play...parcke jai eu des tonnes de problemes avec ca...je veux que ca marche voila..haha..merci bocoup et dsl du gros texte..ca fais des mois que je cherche la perle
58 De Goudie - 18/12/2008, 19:27
Salut,
.
.
Le "gros texte" ne dérange mais fais un effort sur l'orthographe, ça c'est chiant
Le câble n'est pas au format HDMI, tu peux donc la brancher sur ta télé si celle-ci possède les connectiques vidéos nécessaires
Pour ton histoire de "plug-and-play", j'ai pas trop compris ce que tu voulais savoir, mais lorsque tu branches l'appareil par USB, il est simplement détecté comme appareil photo et apparait dans le Poste de Travail sous Windows.
Pour le reste (piles, non-HD) fais un effort de lecture
59 De pseudopath - 18/12/2008, 21:11
Ok..désolé pour le français, ça n'a jamais été mon point fort (mais vive les maths!!)

Et pour les piles, j'ai finalement trouvé la réponse que je cherchais( d'ailleurs je me suis rendu compte que ma question était ridicule )
Évidemment, par non-HD, j'entendais analoque mais j'étais tellement énervée d'avoir peut-être trouvé la bonne caméra que j'ai décidé de faire ça court...
Pour le plug-and-play et bien c'était exactement la réponse que j'attendais...la détection automatique de la caméra par l'ordinateur, ..merci
Bon finalement une toute dernière question
-Est-ce possible d'avoir le manuel d'utilisation en papier ou si il n'est disponible que sur internet......??
(voilà pour mon effort orthographique ...ouf!)
encore un gros merci à toi Goudie!!
60 De Mike - 18/12/2008, 21:38
Salut
Pour le manuel hélas tu vas devoir te taper 134 pages à l'imprimante mais avec Adobe on arrive à en mettre 2 par feuille. Et donc 4 en recto-verso.
Tu auras un petit fascicule papier avec les réglages de base mais c'est pour la prise en main
de l'appareil aprés on le consulte peu et le gros manuel non plus.
Si tu le prend vérifie bien le colis il doit y avoir
- l'appareil
- le capuchon d'objectif
- la cordelette pour le fixer
- la sangle tour de cou avec le logo "FUJIFILM"
- 4 piles (pas des batteries)
- un cd d'installation si tu as Win98 mais sous XP il suffit de brancher l'USB et il est reconnu.
- le petit manuel dont j'ai parlé
- un cable APN vers USB
- un cable APN vers TV classique
- un cable APN vers TV HD
- une télécommande permettant de piloter l'apparel à distance et mème de prendre des photos.
Certains marchands la vendent séparément avec le cable TVHD pour 60 euros ! C'est de l'arnaque.
En réponse à tes questions il accepte:
- les piles alkalines
- Les batteries NIMH (ce que je te conseille)
- les piles Lithium (pas les batteries li-ion)
Pour la vidéo tu peux filmer en normal ou en HD mais les deux sont lisibles sur un TV classique.
Je préfère ton second message au premier qui était à la limite du compréhensible
A+
61 De pseudopath - 18/12/2008, 23:59
Un gros merci Mike..malgré les heures que j'ai passé sur internet à cumuler des informations sur cet appareil, je ne savais pas ce que -devait- contenir la boîte, seulement moi je suis au Canada et ce n'est pas le cas de la boutique où je prévoyait l'acheter ( il manquerait seulement le "kit" HD et la sangle du cou ).
Bon j'ai aussi vu un Canon Powershot S3 SI en vente chez un particulier, donc je me demande encore...le prix reste le même moins les taxes pour le Canon...que dois-je faire...puisque les caractéristiques me paraissent semblables et convenables?
Je me suis déjà trompé deux fois alors je tiens à être le plus sûre possible....
HaHa!! puis-je éviter les acents à l'avenir,,, me semble que ça serait pas si pire ???MERCI BEAUCOUP encore
Je me suis déjà trompé deux fois alors....
62 De Goudie - 19/12/2008, 00:13
Le S3IS date quand même de 2006 ! Y'a une marge... Même son successeur (S5IS, que j'aurai du avoir à la place du Fuji à la base) n'est plus en vente.
Pose toi une simple question : la HD t'importe-elle ? La décision t'appartient
63 De pseudopath - 19/12/2008, 00:29
en effet, le canon se fait vieux mais ça m'importe peu, seulement ce qui m'importe c'est surtout la qualité couleur en général
Si la différence majeur entre les deux c'est la fonction HD alors..c'a répond à mes questions
ok merci encore et bonne continuation
64 De Sylvain - 19/12/2008, 08:35
CA Y EST !!!
Grâce en grande partie à ce super site et toutes les infos qu'il comporte mais surtout grâce au réponse instantanée du créateur (et des participants), je me suis acheté hier ce petit bijoux.
Tout d'abord, pour compléter le contenue de la boîte citée plus haut par Mike, personnellement, j'avais le GROS livre de 134 pages.....certes en très mauvaises qualités d'impression sur du papier recyclé mais il y était !
Voila, je me suis un peu amusé hier mais pour le moment, rien à redire .... je pense que je viendrais prochainement poser quelques questions sur ce splendide S2000HD.
Déjà gros point positif pour infos: il gère à merveille la faible luminosité.
Sinon question batterie NiMH, avez-vous une marque et une puissance à me conseiller (ou déconseiller) ?
Même questions pour le chargeur ? Que pensez-vous des chargeurs "rapides" ? Est-ce qu'il abîmes les batteries ? Je cherche un chargeur petit, efficace, qui n'abîme pas les batterie et 220V + allume-cigare, avez-vous des choses à me proposer ?
Merci beaucoup.
Et encore un grand bravo à super Goudie !!
65 De Mike - 19/12/2008, 09:21
Salut a tous
Pour Pseudopath
Tu as le net alors avant de faire ton choix vas sur ce site
http://www.lesnumeriques.com/duels....
et mets le Fuji d'un coté et le Canon de l'autre et regarde les images de test, ton choix sera vite fait le Fuji sort loin devant sauf en vitesse de tir, le Canon tire flou comme c'est pas permis !!!
Et sa gestion des couleurs est loin de la perfection.
A toi de voir mais au moins tu auras pu comparer.
Pour Sylvain, bienvenue au club !
Oui en faible lumière il s'en sort trés bien et gère
les ISO élevés sans difficulté, en ce moment ce n'est pas le plein soleil et je tire tout en 800 ISO, il commence seulement à peiner à 1600 et se dégrade au-dela mais rares sont les cas ou on a besoin de 6400 !
Pour les batteries j'ai des GP et des UNIROSS de 2200mAh depuis 5 ans et elles sont comme neuves, parait que les sans marque de Carrefour (excusez la pub) sont super, par contre ne JAMAIS acheter des Tronic de chez LIDL elles pètent TOUTES en trés peu de temps.
Comme chargeur j'en ai un de chez Aldi qui marche au poil, piloté par microprocesseur il gère 4 batteries en mème temps (mème si elles sont différentes) reconnait les défectueuses et inversion de polarité et stoppe en fonction du Delta-V cellule par cellule, jamais eu de souci avec et pour 16 euros !
Charge les Nicd (avec fonction de décharge) les Nimh et les Ram
Alimenté en 220 via transfo 12volts donc on peut le mettre sur une fiche allume-cigare.
Il charge à 800mA mais je te déconseille les super rapides qui échauffent trop les batteries et les dégradent.
Allez fais bien mumuse avec ton jouet tout neuf.
A+
66 De pseudopath - 19/12/2008, 18:43
CouCOu...Bon, franchement désolé, j'avais véritablement l'intention de ne plus vous embeter avec mes questions (merci de vos réponses, soit dit en passant, elles m'ont déjà beaucoup réorienté, et je ne parle pas seulement de mon orthographe;)
Oui j'avais déja fait le test sur lesnumériques.com et mais j'y suis retourné encore après ta suggestion (parcque je suis à deux minutes de ma déçision finale enfin) et j'ai remarqué que dans le face à face, la photo du Canon powershot S3 IS ne correspond pas du tout au véritable appareil. Alors comble d'incertitude, je me suis demandé si je pouvais me fier aux photo proposé dans le face-à-face...
!
67 De pseudopath - 19/12/2008, 18:50
Oups Non !Désolé mon erreur,..HAHA je crois que c'est seulement mon petit doigt qui n'avais pas fait son boulot d'appuyer sur la touche return.....
OK j'ai fais mon choix et je l'assume !
Merci !
Votre aide m'a été préçieuse!
68 De Goudie - 19/12/2008, 18:56
Sylvain > C'est super touchant
Si Fuij prenait conscience des clients que je leur donne ! M'enfin 
A toi de voir !
Pseudopath > Le duel LesNumeriques est sans appel, j'ai envie d'dire "y'a pas photo"
Mike > Merci encore pour ta participation
PS: Pour ma part j'ai un chargeur mural X4energy qui recharge AAA et AA, avec 8 piles X4energy 2700 mAh. Molo sur les sujets généralistes tels que l'alimentation, vu que les commentaires commencent à déborder et que ce n'est pas un forum, merci de se concentrer sur l'appareil en lui même
D'ailleurs, il possède une fonction de déchargement des piles !
69 De Mike - 19/12/2008, 21:14
Pour Pseudopath
Ah tu as faait ton choix !
C'est trés bien mais alors dis nous quel est celui que tu as choisi.
A te lire. Bye
70 De pseudopath - 19/12/2008, 23:45
Ah oui! excusez-moi
le Fujifilm s2000hd...
car effectivement..ce qui a balancé mon choix c'est vraiment les images flous du canon qui étaient très décevantes
ce qui m'intéressait du canon c'etait son ergonomie et la panoplie de boutons..mais je m'aperçois maintenant que fuji a mis son budget dans le contenu plutot que le contenant de l'appareil et ca ma convaincu.....si c'est pas trop emcombrant, je vous donnerais mes impressions..
71 De Delph86 - 21/12/2008, 11:36
Bonjour à vous!
Bravo pour ce site!!!Moi aussi je viens d'acheter le S2000HD sur conseil du vendeur rapport qualité/prix!!Mais à la première prise en main en mode auto que des photos floues!!!Je ne suis pas une pro de la photo mais quand même cela m'a beaucoup énervée...Bref après navigation sur le net j'ai ENFIN trouvé des réponses à mes questions grâce à vous!!!! J'ai également réinitialisé l'appareil et le mode auto : impecc!!
Je prends beaucoup de photos animalières car je participe à des expos et je souhaiterais savoir quel mode utiliser? Merci pour vos conseils!!!!
72 De Goudie - 21/12/2008, 14:55
Salut
Il me semble qu'il y a un mode scène "Enfants & animaux", à voir si cela donne de bons résultats !
73 De Mlle.Lolow - 23/12/2008, 20:37
Alala, on en a de la chance d'avoir un si gentil testeur ! =P
J'ai une petite question à propos de notre joli Fuji :
- Accepete t-il les cartes Micro SD ?
Merci d'avance ! =)
74 De Mike - 23/12/2008, 21:06
Hello
Dans la notice il est clairement marqué page 12 que leur usage est fortement déconseillé, alors pourquoi tenter ?
Je ne pense pas que cela abime quoique ce soit mais dans le doute autant utiliser les SDHC prévues pour cet appareil.
Bye et A+
75 De Sylvain - 24/12/2008, 08:39
Bonjour,
Après une semaine d'utilisation, je suis ravi. Mais je reviendrais après les fêtes et ma semaine de vacances pour donner un avis plus complet.
Par contre lorsque je branche mon S2000HD à mon ordinateur, il est tout bien reconnu comme un appareil photo (et non comme un disque externe comme certain appareil). J'arrive bien à voir et à récupérer mes photos mais impossible de trouver mes vidéos !! Comment faire ? Est-ce que je suis obligé d'installer le logiciel finepix ? Si c'est le cas, c'est pas très pratique...
Merci par avance pour vos réponses.
Tchô
76 De Mike - 24/12/2008, 09:33
Salut Sylvain
Je ne branche jamais l'APN sur le PC (connecteur trop fragile) mais insère la SDHC dans un slot de la face avant.
Si si, les vidéos sont là mais come elles ont le mème nom faut rechercher les .MP4 ce sont les vidéos.
N'installe pas Finepix, pas terrible du tout, si tu veux retoucher je te conseille Paint Shop Pro 7 (la version 8 est nulle et Photoshop cher et difficile d'emploi) Finepix viewer est trop pauvre en format de fichiers reconnus et les possibilités de retouche sont limitées.
Attention les .MP4 ne sont pas reconnus par beaucoup de logiciels (sauf VLC et WMP en le bidouillant) alors autant les transformer en .AVI ou .VOB
Bon Noël à toi et aux tiens.
Goudie, t'es un farceur j'ai cru que j'avais chopé un virus avec tes flocons de neige !!!
77 De Goudie - 24/12/2008, 14:26
Oui, pour ce qui est des vidéos moi je les récupère "à la main" (en dehors de l'extraction des photos à la volée). Quoique, des fois l'extraction prend aussi les vidéos suivant l'ordi utilisé... Bref t'inquiètes, pas besoin d'installer le moindre truc, tu dois pouvoir les choper par l'explorateur.
78 De Giu - 25/12/2008, 09:09
J'ai acheté le Fuji avant hier à la FNAC, et aucune de mes photos sont nettes... La qualité est pourrie sur les photos. Comme une peinture.Même avec le flash! Je sais pas si vous voyez! Je sais pas s'il y a un réglage à effectuer mais ça m'embête vraiment! J'prends beaucoup de photos de sports et ça m'ennuierait d'avoir à le rapporter en magasin.. Si quelqu'un pouvait m'aider..J'ai lu que Delph86 avait réussi à régler ce pb. Si tu pouvais m'expliquer ce serait sympa. J'ai l'impression de prendre des photos avec un 2 millions de pixels...
79 De Voilà le genre d'images que ça me fait... - 25/12/2008, 10:13
http://img187.imageshack.us/my.php?...
80 De Giu - 25/12/2008, 10:46
( c'était moi le dernier post.. Jsais pas pourquoi j'ai écrit mon commentaire à la place du pseudo... La fatigue sûrement..)
81 De julio - 27/12/2008, 17:35
Hello, merci pour ce test que j'ai lu avec intérêt!
très complet!.
Je voudrais juste connaître le format des films fournis par cet appareil.
Est-ce de l'AVI? du MP4? quelle différence entre les deux?merci d'avance!
salut, ju
82 De Maurice - 27/12/2008, 19:13
Très bon review , je suis prêt pour acheter cette appareil...
je crois que le prochain semaine Je vais mettre mon avis ici ..
mais d'avant , cette machine ne permet pas d'ajouter un teleobjectif?
a+
83 De Maurice - 27/12/2008, 20:57
malereusement le kit ne viens pas avec le remote control control ni avec le HDTV cablê...quel arnaque¡¡
malereusement aussi je suis au Chili , comment pourrais je faire pour tenir ses deux components , il ya du magazins au france ou se trouve ça?
merci
84 De Mike - 27/12/2008, 22:04
Bonjour à tous
Voici quelques réponses aux questions posées.
La vidéo sort en fichier.MP4 lisibles par VLC et WMP (en le bricolant) mais regarde plus haut j'ai mis le nom d'un tout petit soft qui te convertit les MP4 en AVI SANS perte de qualité mème en HD.
Pour le téléobjectif !!! Avec un zoom de 15x !
Non l'objectif n'est pas interchangeable et mème dommage il n'y a pas de filetage pour mettre un pare-soleil ou filtre UV
Pour le kit HD normalement il est dans le package, télécommande et cable HD avec 5 ou 6 fiches RCA males.
Je ne veux pas faire de pub mais via le net chez Pixmania ou Darty il est livré complet.
Suis plus trop actif sur Goudie car j'ai eu pour Noel un PDA GPS et suis en train de le tester, et puis........comme beaucoup, j'ai la crève en ce moment !
Allez A+
85 De marisyl - 30/12/2008, 04:29
merci pour les renseignements j'aie bien peur de vivre le même problème de photo plutôt flou en mode auto je n'arrive pas a prendre une photo rapide sans ajustement les sujets sont flous, j'essaie le fujifilm s2000 pour une quinzaine je ne sais pas si je vais le gardé , je voulais un canon s1 mais il est pesant le s2000 est relativement plus léger moins de 400g. a suivre je verifie vos commentaires et merci de sylvie québec décembre 2008
86 De Maurice - 30/12/2008, 18:11
Salut , j'achete le s200hd , mais une question, la première image devrait être nommé DSCF0000 , no? , dans mon cas , il a été DSCFxxxx , ne me souviens pas exactement , mais peut etre xxxx : 1999 - 2007 , il y a qlqn ici avec le meme situation?
D'autre part , la qualite de video HD , dans l'exterieur (été ,tres lumineuse jour) me semble moins bon que dans l'interieur avec beaucoup lumiere ,par exemple le video poste plus haut , je le trouve tres aceptable.
A+
87 De Krome - 06/01/2009, 09:50
Salut,

merci pour ce test qui m'a convaincu de prendre cet appareil
J'ai une question cependant : la mise au point manuelle ne fonctionne pas chez moi...
En mode P M S C il est pourtant possible d'après le guide d'utilisation page 83 de mettre au point manuellement en utilisant simultanément le bouton +/- et le zoom mais ça ne marche pas
Est-ce que vous avez le même problème ?
(car oui j'ai remarqué également un problème de focus, notamment avec le zoom)
88 De Goudie - 06/01/2009, 14:43
Hello (et paf, j'ai encore fait un client !),
C'est vrai que cette histoire de MAP manuelle est un peu foireuse. Déjà peu pratique (le bouton +/- maintenu et réglage avec la molette de zoom) il se passe bien quelque chose (remarques le changement de couleur du cercle, sans doute lorsqu'il trouve la netteté "correcte". Mais les possibiltés ont l'air bien limitées...
Si un autre utilisateur peut nous indiquer si on a raté quelque chose, merci d'avance
!
89 De Mike - 06/01/2009, 16:15
Salut et Bonne année à tous.
Concernant la mise au point manuelle je ne m'en sert pas mais ça fonctionne, seulement autant le zoom est rapide en prise de vues autant il est lent en mise au point mais regarde le cercle blanc, il vire au jaune un bref instant er revient blanc.
Si tu veux fignoler revient en arrière en donnant 2 ou 3 pressions sur la touche de zoom et le cercle vire au jaune et y reste.
Bref un gadget dans la mesure ou le focus automatique marche trés bien de 1cm à l'infini.
Bye et A+
90 De Krome - 06/01/2009, 16:45
Je dois avoir un soucis sur mon appareil dans ce cas car je ne vois rien bouger et les deux demi cercle restent blancs..
D'autre part l'autofocus fonctionne mal avec le zoom et en basse luminosité, mais ça doit venir de mon appareil donc..la poisse !
En tout cas merci pour vos commentaires
91 De Arnouille - 06/01/2009, 16:46
Salut à tous,
Bravo pour ton site! Moi aussi tu m'as convaincu ,En ce qui concerne le problème de krome ,il semblerait que cela marche mais que cela soit un peu capricieux !Aujourd'hui
comme il à neigeait et qu'il fait un temps superbe J'ai essayé le mode neige mais je n'ai pas été satisfait je préfère le mode P en effectuant la balance des blancs, J'ai remarqué aussi que des photos qui paraissent bonnes sur l'écran de l'appareil sont plutôt sombres sur mon ordi ce qui m'oblige à forcer un peu l'exposition surtout pour les photos d'intérieurs ( cela viendrait' il de mon écran d'ordi?) Sinon pour un néophyte comme moi il me donne de bons résultats ce qui m'a obligé à lire et à relire le mode d'emploi qui d'ailleurs ne correspondait pas j'ai du télécharger le bon sur le site!
Merci encore et mes meilleurs vœux à tous.
92 De Mike - 06/01/2009, 17:09
Salut
pour Krome, si les photos sont floues alors que le sigle !AF en rouge n'est PAS apparu sur le Lcd c'est un défaut de l'appareil.
Attention aux distances mini et maxi de mise au point en fonction de la focale (zoom)
pour Arnouille, de mon coté et avec mes 3 APN je ne me soucie plus du rendu sur le Lcd ni surtout sur l'ordi dont le gamma est peut'ètre mal réglé, le seul test c'est le téléviseur seul capable de faire apprécier la netteté et l'exposition.
J'ai un vieux Lifetec sur l'écran duquel les photos sont sombres et suis tenté d'en retirer une plus claire, or sur le TV c'est bien la sombre qui est la meilleure, l'autre est surexposée.
A+
93 De clfkite - 08/01/2009, 00:46
Salut
Combien de temps peux-t-on filmer avec une carte sdhc 4 GO ?
Merci
94 De Goudie - 08/01/2009, 01:03
clfkite > Une phrase strictement tirée du test :
"Pour exemple avec une carte SDHC de 4 Go, vous pourrez filmer environ une heure"
Si t'as d'autres questions, prends d'abord la peine de lire mon test, merci
.
95 De ramdam88 - 18/01/2009, 19:50
salut goudie
super ton site et ton teste du 2000, tu ma presque desider, mais j'esite encore un peu avec le sony dsc-h50 quelle et ton opignon
j'attens ta reponse
a+
96 De Goudie - 18/01/2009, 20:38
Toujours la même chose : pose toi la question de tes besoins.
Si la vidéo HD et le grand angle t'importent pas, prend le Sony qui a ses avantages (mode de vision nocturne, écran rotatif...).
Compares...
97 De ramdam88 - 20/01/2009, 18:30
salut goudie
je suis aller faire un tour sur "les numeriques.com" voir ce q'ils pensent du dsc-h50.
c'est vrai qu'il et pa mal, et que la prise de nuit et sympa comme system, mais je les site: la teinte verdâtre des clichés transforme les sujets au mieux en personnes malades au pire en zombies.
l'ecran mobile lui, gene l'utilisation corecte de la principale molette de reglage trop pret
sur le pur plant caliter photo les deux on du pour et du contre.
donc pour conclure je vais probablement restais sur mon premier choit " et un client de plus pour fuji" je te direr cela plus tard. bonne continuation et encore bravo pour ton cite et tout tes bons conseils
ps: excuse l'ortho c'est pas mon fort.
98 De Goudie - 20/01/2009, 19:06
La vision nocturne ne fait pas de miracle, comme sur tous les appareils qui font cela. Pour avoir de la couleur, il faut de la lumière, donc évidemment dans le noir, le rendu n'est pas très agréable... c'est toujours une fonction qui peut s'avérer pratique.
Va pour le Fuji alors...
(Pas grave pour l'orthographe du moment que tu t'excuses)
99 De Mike - 20/01/2009, 19:29
Salut ramdam88
J'ai un S2000HD depuis quelques mois et bien qu'il ait des défauts j'en suis trés satisfait.
Pour le tir nocturne il bat de loin pas mal d'autres, l'explication technique est simple:
alors que quasi tous les APN ont des pixels de capteur ronds, ceux des Fuji sont fabriqués par Fuji et sont de forme "nid d'abeille" ce qui laisse beaucoup moins de "vides" entre les pixels qui s'emboitent et donc plus de lumière pour le capteur.
C'est aussi pour cela que les Fuji en général montent assez haut en ISO sans dégradation de l'image.
Ceci dit j'ai Samedi passé fait des photos sous le plein soleil de la plaine enneigée et le résultat m'a comblé, jusqu'ici avec le temps moche les occasions de tirer en lumière intense avaient été rares.
A la lecture je suis allé comparer les deux sur "les numériques" et ne regrette pas mon choix.
Allez Bye à tous
100 De ramdam88 - 20/01/2009, 21:10
re salut
-pour mike- bravo pour ton cour magistral sur les pixels, e merci pour ton com.
-pour goudie- merci pour ta comprehantion, et je confirme! ce cera le 2000
ps:va faloir reclamer une commition a fuji.
101 De Goudie - 20/01/2009, 21:44
(100 commentaires, wouhou ça commence à prendre de la place !)
.
Achetez-le via mon lien en bas d'article, ça me fera toujours 3%
102 De fourosix - 30/01/2009, 13:29
Bonjour
Est ce qu'il est possible d'éditer les films en hd. couper des scènes etc?
Si oui Est-ce que le logiciel est livré avec. Sinon Existe il un logiciel pour éditer les films pris avec un APN?
103 De Mike - 30/01/2009, 18:01
Salut
En HD c'est comme en format normal, regarde plus haut je cite un soft qui te transforme le MP4 en AVI plus facile à manier.
Ensuite tu as l'embarras du choix avec Virtualdubmod-mpeg2 ou Tmpgenc qui sont super.
N'installe pas le soft livré avec l'APN il est gros et ne fait que peu de choses (je crois uniquement au niveau photo mais pas film, enfin à confirmer par quelqu'un qui l'aurait installé)
Alllez Bye et A+
104 De fourosxix - 01/02/2009, 13:26
Mike
Merci pour ta réponse. jusqu'à présent j'ai toujours utilisé les programmes vendus avec les appareils APN. Est ce que tu me conseille Photoshop? Si oui peut on le télécharger gratuitement?
Ciao + A
105 De Goudie - 01/02/2009, 13:56
fourosxix > On reste dans le cadre de l'APN s'il vous plaît... tu trouveras des mines d'informations pour la retouche de photos via ton ami Google. Je te conseille juste : évites les CD fournis avec tes appareils lorsqu'ils ne sont pas indispensables, et évites aussi Photoshop si tu ne veux pas trop de prendre la tête pour quelques retouches.
Merci
106 De Arnouille - 04/02/2009, 19:14
Salut.
Une petite question en mode M et que je suis en grand angle, l’ouverture passe de F3,5 à F7 ou lorsque j’ai le zoom à fond c’est soit F5,4 ou F10,8 ,apparemment je n’ai pas trop de possibilités de réglages, est-ce-que c’est normal ? Merci d’avance pour la réponse.
107 De SuperKaribou - 13/02/2009, 17:36
Bonjour,
Je tenais à mettre un petit mot car je cherchais à renouveler mon Fuji S5600 et je suis tombé sur ton article ... j'ai reçu mon S2000 aujourd'hui, et c'est vraiment un super APN !!!
Quel changement, c'est mon troisième Fuji depuis la dizaine d'année que je fait du numérique et je sens que je vais m'éclater avec ^^
Encore merci à toi d'avoir pris le temps de rédiger cet article
Xav
108 De fourosix - 15/02/2009, 11:44
Pour finir le Panasonic FZ 28 est bien supérieur au niveau qualité et puissance de l'optique. Les tests de "lesnumériques" et la fnac sont éloquent. De plus le FZ28 a bien baissé au niveau du prix. ,,, Y a pas photo! Ca ne sera pas le Fuji!
109 De Mikee - 15/02/2009, 12:23
Fourosix
La FNAC vendant des appareils ne peut ètre totalement objective.
Ca m'étonnerais que tu ais mis cote à cote le S2000HD et le FZ28 dans "les numériques" car les tests sont nettement en faveur du S2000, (étiquette de la bouteille plus nette, photo sans lumière mieux rendue (le FZ ne donne rien !, extrait de Barbie plus net)
Seul point positif du FZ il est un peu plus rapide.
La différence de zoom 15 ou 18x n'est pas un critère et ils sont tous les deux des "grand-angle"
Enfin, il en faut pour tous les gouts et l'APN parfait n'existe pas encore.
Si je devais recommencer je reprendrais le Fuji
110 De fourosix - 15/02/2009, 12:49
Test les numériques: Fuji sd 2000: Trop classique zoom 15 X peu puissant,Qualité image honnete sans plus. Seul son mode HD lui permet de tirer son épingle du jeu. Résultat fuji 3 étoiles Panasonic 4 étoiles.
Tous les tests de magazines allemands de photo donnent le FZ 28 gagnant. Au début je l'avais écarté car c'était le mode hd qui m'intereesais aussi. Sachant que Panasonic l'a aussi ,je pense avoir fait mon choix.
111 De ramdam88 - 03/03/2009, 20:33
salut goudie
de grosse factures pas prévu m'oblige a retarder l'achat du 2000.
mais bon ! on peu pas avoir l'argent du beurre et le beurre!
c'et pas grave si le prix baisse encore comme les dernnieres semaines c'est tout bon!
afaire a suivre!!!
ps: faudra atendre pour la com.
112 De Adeldav - 07/03/2009, 18:11
Salut goudie,
je suis bien tentée par le Fuji SD 2000. Juste une petite question, y a-til l'option noir et blanc et sépia sur cet appareil ?
Merci et bravo pour tous ces renseignements pratiques pour les gens qui ne s'y connaissent pas tellement mais souhaitent avoir du bon matériel tout de même !
113 De Goudie - 07/03/2009, 22:21
Salut et merci à toi
L'option n&b oui, par contre sépia je n'ai pas trouvé ; même si je n'en vois pas vraiment l'utilité lorsque cela peut se faire en un clic sur l'ordi, tandis que l'inverse (faire revenir la couleur) est impossible
.
114 De Eric13 - 22/03/2009, 18:03
Merci pour ce test de qualité et ces commentaires détaillés.
ça m'encourage à abandonner mon vieil ami S5000 ...
Juste une précision au sujet de la télécommande..
permet-elle effectivement de contrôler à distance le déclenchement de prises de photos? Je n'arrive pas à trouver l'info hormis sur ton blog.. d'où mon doute...
merci d'avance
115 De Goudie - 22/03/2009, 18:50
Eric > Je te le confirme
116 De Mikee - 22/03/2009, 19:41
Oui, tout à fait exact, la télécommande permet de prendre des clichés j'ai fait aussi le test.
Par contre je ne sais comment elle fait pour controler la lumière et la mise au point puisqu'on n'appuie pas le déclencheur à mi-course ?
Ou alors en mode télécommande cette action est'elle automatisée ?
En tous cas ça marche.
Bye et A+
117 De Eric13 - 22/03/2009, 19:41
quelle réactivité!! et avec preuve à l'appui SVP... Vraiment Big Big Merci!
C'est vrai que c'était un peu con de penser que la télécommande ne contrôle que mode lecture mais aucun descriptif (sauf le tien) n'était clair à ce sujet.
et ça fonctionne également pour la vidéo?
118 De Goudie - 22/03/2009, 20:13
Eric > Je pourrais te répondre simplement "oui", mais comme je suis un fou...
DSCF3229
envoyé par goudie - Regardez plus de vidéos de science.
119 De Eric13 - 23/03/2009, 01:59
mortel!!
tu viens de convaincre une personne de plus (j'espère que fuji te file une comm.. lol)
C'est promis, je repasserai poster quelques images!
et en cadeau gratos, tu viens de gagner un nouveau lecteur sur ton blog
PS: merci également à mykee
c'est vrai que ta question sur la mise au pont est intéressante...
120 De Goudie - 23/03/2009, 08:15
Bien ça valait le coup de faire une vidéo de 3 secondes alors
. Si possible, commande-le en passant par là, ça ferait plaisir ;p
Autrement pour la MAP, j'imagine que tout est automatisé (car le déclencheur n'a rien de "mécanique").
121 De lolo73 - 05/04/2009, 01:05
Bonjour !
J'ai acheté le S2000HD aujourd'hui chez DA**Y ( ! ), dès les premiers films, l'horreur, j'explique :
- je film une scène dans une pièce sans bruit (mon fils de 2 jours, pas très causant le bougre !!), on entend continuellement l'objectif qui se déplace pour la mise au point, je vous parle pas du zoom...
bref, vidéo inexploitable donc retour au mag 2h plus tard et échange de l'appareil.
Le nouveau est très nettement plus silencieux, mais on entend toujours la mise au point et le zoom.
Ca l fait aussi chez vous ?
Merci et bonne continuation
122 De Mikee - 05/04/2009, 09:59
Salut Lolo
Ici l'objectif (mise au point) est inaudible par contre on entend le bruit du zoom s'il n'y a pas de son extérieur du tout sinon il est perceptible mais pas tellement génant.
Ceci est d'ailleurs commun à tous les APN qui font fonction Vidéo (un peu pus marqué sur le Fuji) et c'est dit dans tous les sites qui font des tests d'appareil.
C'est donc en totale connaissance de cause que j'ai acheté le mien et n'en suis pas déçu.
Je trouve que la gestion (totalement nulle) de l'énergie restante de la batterie est nettement plus embétante que le bruit du zoom.
Allez A+
123 De Goudie - 05/04/2009, 13:31
+1 Mikee.
.
Si le bruit du zoom (voire de la mise au point) s'entend en environnement silencieux, il se fond vite dans un environnement plus bruyant, et ça reste un petit défaut. Il faut se dire que c'est très bien d'avoir un zoom optique et une mise au point continue en vidéo, et aussi que ce n'est pas un caméscope
124 De lolo73 - 05/04/2009, 23:18
Merci de vos réponses rapides
Effectivement, comme je l'ai précisé, la mise au point s'entend dans un environnement silencieux uniquement, dès qu'il y a un peu de bruit, on ne l'entend plus.
-> Goudie : " ce n'est pas un caméscope", heu... oui, du fait que l'on ne puisse pas filmer plus de 15 min je veux bien, après quand on avance une qualité vidéo HD j'attends tout de même une qualité certaine en terme d'images certes, mais de son également, sinon je vois pas l'utilité ?
125 De Goudie - 06/04/2009, 22:04
Il faut aussi reconnaître qu'en plus de ne pas être un vrai "camescope", l'appellation -très commerciale- "HD" reste très à la mode sans obligation de résultats... Mais certains bridges prennent probablement de meilleures vidéos, par exemple en stéréo.
Je dois dire que même s'il n'excelle pas dans l'enregistrement audio, le S2000HD s'en sort correctement.
126 De Izumi - 07/04/2009, 13:42
Merci pr ce test ultra détaillé !
Cet APN me tente bien mais est il possible que tu m'envoie ou que tu rajoute les photos du mondial de l'auto en taille d'origine (cad sans diminuer leur taille) ?
Merci bcp!
PS: si tu as d'autres photos de cet APN notamment en extérieur ou lors d'une soirée je serais intéressé !
127 De freddy_krueger - 07/04/2009, 17:06
salut à tous
celà fait plusieurs jours que je lit les messages et je te remercies pour ton site
Pour tout vous dire je 'lorgne" sur 3 APN dont 2 bridges et un compact.il s'agit de :
1 ) Panasonic FZ28
2 ) Fuji S2000HD
3 ) Samsung Wb500
Les trois ont un capteur 10Mpx , le fz28 est de marque leica , les 2 autres sont des shneider_kreuznach
le fz28 et le s2000hd ont un grand angle 27mm
le wb500 c'est un 24mm
Apres plusieurs jours à lire les test et preview sur le net ,j'aimerais vous exposer mes opinions, dites moi ce que vous en pensez
Le panasonic :
Zoom ENORME !!!!!
Qualité macro Vraiment bien
Qualité video hd tres bonne
Par contre le son des videos est pourri !!(confirmé d'ailleurs par bcp de possesseurs)
L'aufocus est , je trouve , lent (surtout en video)
La taille des videos ,de part son codec d'enregistrement , est enorme (prevoir plusieurs carteSD , si vous avez l'intention de faire bcp de videos )
Comme le dit Goudie , les batteries rechargeables sont à mon avis moins pratiques que des piles )
Pour le Fuji , je crois que Goudie à déjà tres bien detaillé les avantages et les inconvenients de cet APN (merci à lui )
ET enfin le samsung Wb500 !!
Comme certains vont me le faire remarquer c'est un Compact et non un bridge MAIS , il possede un zoom 10X optique et 5x numerique , qui s'additonne en photo ou video
La qualité des videos HD est surprenante !
Le son est stéreo
Les photos sont bluffantes jusquà 400iso ,au dessus aie aie aie (d'apres les tests sur le net)
Il enregistre les videos au format H264 (codec reconnu pour sa qualité)
Gros inconvenient à mon avis , c'est la Charge !!
en effet la batterie reste dans l'appareil pour la charge (donc pas de possibilté de charger une batterie pendant l'utilisation d'une autre,dommage)
Par contre , possiblité de charger depuis un port USB, pratique
Donc en gros , pour l'instant je balance encore entre le s2000Hd et le WB500
J'ai éliminé le FZ28 , car je le trouve trop cher , malgré ses inconvenients (ce n'est pas parce que c'est un panasonic qu'il faut tout lui pardonner , comme le font pas mal de sites de tests ), donc pour moi il ne merite pas sont prix
Le samsung me plait bien mais , le systeme de charge ne me plait guere et le fait aussi qu'au dessus de 400iso la qualité se degrade enormement !
Voilà , j'esperes avoir pu vous aider sur quelques points , n'hesitez pas à me faire part de vos remarques /
En attendant voici 3 liens de videos HD (activez bien la touche HD) pour pouvoir comparer les qualités sonores et images de ces 3 appareils
fuji
http://www.youtube.com/watch?v=gWXN...
panasonic
http://www.youtube.com/watch?v=tmS_...
samsung
http://www.youtube.com/watch?v=FHwu...
Arrrgh ,c'est pas tout çà mais je ne sais toujours pas lequel choisir moi ,samsung ou Fuji ?
aidez moi , help !!!
128 De Mike - 07/04/2009, 17:40
Salut Freddy
Ahhh le choix est toujours un moment crucial mais dis toi bien que:
-- un zoom surtout énorme ne sert à rien si on n'utilise pas de trépied, c'est le flou assuré !
-- quand j'ai pris mon Fuji j'ai d'abord viré tous ceux qui avaient des batteries li-ion incorporées chères si on les remplace et longues à recharger si on tombe en rade au cours d'un mariage par exemple.
-- Ensuite fan de macrophoto j'ai privilégiè ceux qui tirent de trés prés et donnent de bons résultats
-- Enfin le choix s'est porté sur le Fuji pour la multitude d'options qu'il propose, bracketting de zoom et d'exposition, mode rafale ultra-rapide, bonne tenue aux iso élevés, bi-photo avec et sans flash, balance des blancs personnalisable etc...etc....
-- Et as tu pensé que le Samsung ne doit pas posséder de viseur électronique ce qui fait que par temps bien ensoleillé tu ne pourras pas faire de photos correctes.
Je viens de les comparer sur le face à face de "lesnumériques.com" et je trouve le Fuji meilleur sauf en terme de vitesse ou le Samsung l'emporte.
A toi de voir la balle est dans ton camp. Bye A+
129 De freddy_krueger - 07/04/2009, 18:44
tres bonne remarque Mike ,merci , j'y avais pas pensé c'est vrai.
effectivement le duel sur lesnumerique donne gagnant Fuji
Par contre niveau video , l'avantage est nettement au samsung car H264 contre H263 chez fuji
Par contre je viens de voir qu'une mise à jour du firmware est dispo sur le site de fuji , est ce quelqu'un peut me dire les corrections qu'il apporte ?
car rien n'est precisé sur le site
Merci à tous
130 De freddy_krueger - 07/04/2009, 18:49
Ah j'ai trouvé la reponse sur le site US de fuji
il corrige des probleme de "barre" sur l'affiche lcd
A priori , ils veulent parler des barres violetes non ?
131 De Goudie - 07/04/2009, 19:07
Salut,
.
Le WB500 est bien joli. Par contre, pour ce qui est de la macro, le choix est vite fait vers le Fuji ! Le Samsung collectionne les fonctions grand public, comme la détection de visages, de sourires, de regards, "mode beauté" (!). Mais j'imagine que tu n'en tenais pas beaucoup compte
Enfin ces deux appareils sont sans doute de bonne qualité, à toi de faire ton choix, en pensant également à l'encombrement dans le cas de ce duel compact/bridge.
132 De Izumi - 07/04/2009, 19:48
Concernant la vidéo, ton extrait et ceux qui traine sur le web m'ont largement convaincu. Ta vidéo du salon de l'auto est nickel.
Perso, je cherche un APN qui prend les meilleurs photos possible en soirée, en extérieure et sans trop de réglage pour environ 200€.
Tu penses que cet APN est ce qu'il me faut ?
Voici une photo taille réél pas très convaincante je trouve:
http://www.whatdigitalcamera.com/im...
Un autre article avec plein de photos. CEt APN est vraiment exceptionnel je trouve pr les faibles luminosités mais moyen dans le rendu couleur
133 De freddy_krueger - 07/04/2009, 21:17
çà y'est , c'est commandé en pack telephonie 1€ !!
j'esperes ne pas etre deçu et avoir fait le bon choix .
Pour ceux que ça interresse , il est dispo à 1€ sur r*e du co*mer*e avec un telephone et un forfait 1an à partir de 32€
Désolé pour la pub
134 De Goudie - 07/04/2009, 22:29
Izumi > Si tu en a besoin pour des photos de soirée, je ne pense pas qu'il te satisfera. J'ai eu assez de mal à réaliser de bonnes photos en soirée, en essayant différents réglages. En comparant à un compact Lumix milieu de gamme qui se débrouillait vachement bien en auto, j'étais dégouté (de plus il faisait de bonnes vidéos HD).
C'est pour te dire qu'à prix égal en mode auto, beaucoup de bridges font de meilleures photos.
135 De Mike - 07/04/2009, 22:43
Hello Freddy
Pour la vidéo il y a erreur, c'est pas du H263 ou AVI comme marqué un peu partout mais du .MP4 le standard HD de la TV ce qui est une sérieuse référence !
Concernant la mise à jour du firmware c'est bien que Fuji y ait pensé mais ils s'y sont mal pris, ils auraient du faire un upgrade par le PC ce qui permet de recommencer si elle foire, hélas elle se fait par l'APN et s'il y a un probème il ne redémarre plus et direction le SAV et non couvert par la garantie, je ne sais si ce sont les zébrures bleues en plein soleil, ils parlent de zones plus sombres qu'ici je n'ai pas.
C'est pas bien grave car j'ai ici 3 APN et ils
" lignent " tous en plein soleil, mais ces lignes dans le viseur (en plein soleil seulement) NE SONT PAS DU TOUT sur les photos.
Allez je file au pieu ! Bye et A+
136 De Goudie - 07/04/2009, 23:03
Oui de toute façon, sous le soleil comme ailleurs, la lumière est bien meilleure sur la photo prise que sur la prévisualisation qu'on en a en viseur. Et heureusement

Bonne nuit Mike, et merci encore de ta participation
137 De freddy_krueger - 08/04/2009, 01:49
A priori la mak doit pouvoir se faire à partir du pc , puisque c'est en fichier exe à telecharger.
Par contre je verifie de suite mais il me semble que le .exe n'est dispo que sur le site US,sur le FR il n'y a que le DAT.
138 De freddy_krueger - 08/04/2009, 01:55
Autant pour moi ,le exe est dispo sur le site FR
139 De patouche62 - 08/04/2009, 17:28
bonjour,
je pase d'un kodak numérique qui date d'au moins 7 ans, à ce
bridge dont vous parlez si bien, fait-il, s'il vous plaît des photos
en noir et blanc ? Merci pour vos réponses, je pars en corse
en juillet et je voudrai de jolies photos. A bientôt, bravo pour ce site
et l'aide qu'il apporte.
140 De patouche62 - 08/04/2009, 17:48
HELLO
c'est encore moi, j'ai repéré également cet appareil bridge Kodak
Easyshare Z 1012 IS environ 180 euros, mais je ne peux faire
le test du "face-à-face", car il n'apparaît pas dans la liste, peut-être
est-il déjà trop "vieux" ou dépassé, qui pourrait m'éclairer?
Je ne suis pas une "pro" de la photo", mais je désire me perfec-
tionner en utilisant un bridge. MERCI A VOUS. De plus il fait des
photos noir et blanc...
141 De patouche62 - 08/04/2009, 18:24
MILLE EXCUSES,
je n'ai pas vu que plus haut dans le site, MR GOUDIE parlait du noir et
blanc, donc j'ai déjà une réponse, mais qu'est donc le terme SEPIA ?
j'ai 47 ANS, c'est mon fls qui va m'expliquer comment fonctionne
l'appareil à l'aide de ce site (encore merci), ce que je recherche :
un bon rendu photo (prises de haut), pouvoir avoir de superbes
photos en zoom, je suis allée à porquerolles et quelle déception
au tirage, les photos prises en zoom sont floues, mon appareil
actuel (offert) est vieux, un KODAK EASYSHARE cx 6330, ne
riez pas 3.1 pixels, on peut agrandir 4 OU 5 fois ! Il donne
de très belles couleurs, mais j'aime surtout prendre les panoramas
mer+montagnes, les calanques de CASSIS superbes sur le PC,
mais en photos format normal, déception... Voilà, je veux
un très beau rendu panorama, j'espère que le fuji ne me decevra
pas, il est à 219 EUROS chez DARTY. MERCI encore de me
donner votre impression, merci pour votre patience....TCHAO !
142 De Mike - 08/04/2009, 18:52
Salut Patouche
Alors quelques réponses, le terme sépia désigne cette teinte jaunatre que prennent les trés anciennes photos, le Fuji ne tire pas en sépia mais n'importe quel soft de retouche te les donne à partir d'une photo couleur ou N et B.
Tes photos au zoom sont floues mais utilises tu un trépied absolument obligatoire avec les zooms de 10 15 voire 20X
Ma belle fille rate 80% de ses photos à cause de cela.
Photos panoramiques, avec son objectif grand angle le Fuji permet de faire du beau travail, ce n'est qu'un 27mm pas un 18mm de reflex mais suffisant et sans déformations notables des bords (effet de tonneau)
Les Kodak ? Personnellement je connais 3 personnes qui en ont et je n'aime pas le rendu de ces bridges (au niveau rendu des couleurs) mais avis tout à fait personnel et la sortie vidéo en .MOV de chez Apple n'est pas ce qu'on a fait de plus génial.
Espérant avoir répondu à yes questions.
Bye et A+
143 De patouche62 - 08/04/2009, 19:33
bonsoir MIKE et merci pour la réponse ultra rapide. Non, je n'ai jamais
utilisé un trépied de ma vie, je suis une touriste qui avec un petit
kodak numérique, essaye de faire de bonnes photos, je ne connais
rien au jargon des habitués du REFLEX ou bridges améliorés !
Un monde nouveau s'ouvre à moi ! merci pour le mot SEPIA, je
suis déjà un peu moins ignorante ! Moi, je tire tout en auto, car je
n'ai connu que cela...MAIS merci pour votre aide.
je vous assure que mon petit Kodak donne de très jolies couleurs !
144 De Sephy - 09/04/2009, 20:00
Je viens juste dire que j'avais lu cet article avant achat du s2000hd que j'ai finalement pris, je n'en suis vraiment pas déçu, il a ces fonctions très "grand public" comme le dis si bien l'auteur, mais il a aussi un bel intérêt pour les photographes plus confirmés qui veulent s'amuser.
vraiment pour ce prix vaut mieux un bon bridge comme le s20000hd qu'un mauvais réflex =)
bonne journée a tous
145 De Philemma - 11/04/2009, 01:36
Salut, très bien ton site, mais j'hésite encore entre le FUJI S2000HD ou le FUJI S8100FD ou le SONY DSC-H50. Je penche actuellement vers le SONY (j'avais le DSC-H2 avant qui ne fonctionne plus suite à une chute, appareil dont j'étais très content). Pour le SD2000HD il n'a pas de stabilisateur optique est-ce important ??? Pour le S8100FD je ne sais que penser. Peux-tu m'éclairer ??? En te remerciant
146 De Goudie - 11/04/2009, 11:56
Salut Philemma,
Le S8100FD (que je découvre) m'a l'air pas mal. Une sorte de S2000HD sans la vidéo HD... Un excellent rapport qualité/prix. Le S2000HD est bien stabilité, et renforcé par un mode "double stabilisateur" (qui n'a pas montré pour moi de différences significatives).
Par contre, si tu étais satisfait de ton précédent Sony, je ne pense pas que tu regrettera de choisir à nouveau cette marque, le DSC-H50 te plairait sans doute.
147 De Debo - 11/04/2009, 19:43
tout d'abord merci pour cet article! très bien fait et qui donne vraiment envie de se pencher sur cet APN!
juste une petite question, entre le S2000 et le S1000, y a t il une grande difference?
148 De Debo - 11/04/2009, 20:02
tout d'abord merci pour cet article! très bien fait et qui donne vraiment envie de se pencher sur cet APN!
juste une petite question, entre le S2000 et le S1000, y a t il une grande difference?
149 De patouche62 - 28/04/2009, 17:00
a MIKE
bonjour, les photos que je prends avec mon petit kodak numérique et
avec lequel je peux zoomer 4X ne sont pas floues mais font une sorte de bouillie de pixels, j'ai appris qu'on appelait cela le Bruit !!!
J'ai trouvé sur le net une super documentation pour l'utilisation d'un
réflex ou bridge qui explique tous ces termes "bizarre" ! Donc,
youpi ! mes photos ne sont pas floues mais très "bruyantes" !!
Par contre un petit renseignement, j'ai remarqué que l'appareil
chéri de ce site, quand on le met en duel avec d'autres, était
moins riche en couleur, les photos ont l'air un peu pales,
c'est une idée ou pas ? Je l'achète dans quinze jours, est-ce une
question de réglage ? Merci pour la réponse. Quand je l'aurai
acheté et bien essayé, vous donnerai mon avis. A bientôt
La CORSE prépare toi à être mitraillée !!
150 De junalou - 28/04/2009, 18:17
Bonjour,
Je pense fortement que les réponses sont dans le forum,mais j'avoue que je n'ai pas envie de lire les 149 commentaures ! !
: Je viens d'acquérir le FUJIFILM S2000 et je ne trouve pas l'option NOIR & Blanc.
:(: (
Même dans le manuel elle n'est pas mentionnée (sauf erreur de ma part).
Quelqu'un pourrait-il m'aider ??????
151 De Goudie - 28/04/2009, 18:34
Salut Junalou,
Touche F > Finepix Couleur > F-N&B
De rien
152 De junalou - 28/04/2009, 18:59
Merci beaucoup ! !

Vous pouvez pas savoir comme je suis contente ! !
153 De Mike - 28/04/2009, 19:11
Pour PATOUCHE
Non non les photos du S2000 sont bien colorées et il gère impec la luminosité, rien à redire, regarde les photos que goudie a mis sur ce site, c'est bien de la couleur du meilleur effet.
Dommage que je ne puisse t'envoyer de photos à titre d'exemple.
Seul bémol (si quelqu'un peut confirmer) si on tire une photo ou il y a beaucoup de vert) étant pécheur je suis souvent prés de patures et arbres donc beaucoup de vert, l'appareil donne un vert trop riche, trop soutenu et sur certaines photos je dois au logiciel diminuer quelque peu la saturation du canal jaune et tout redevient normal.
Mais je répète il faut du vert sur au moins 75% de l'image.
Pour les mises en duel je l'ai fait avec pas mal d'autres notamment le Panasonic Z50 de mon cousin qui n'a été vendu que 8 mois (trop cher) le top avec bague de zoom manuelle, un viseur d'une rare netteté et large de champ mais un LCD rikiki et APN trés volumineux, et bien le Z50 ne fait pas le poids face au S2000.
Dernière chose le S1500 vient de sortir, ne pas l'acheter
- zoom de 12 seulement
- fini le grand angle à 27 mm
- pas de zoom en mode cinéma, un comble !
- fini les doubles photos avec et sans flash
- plus de ciné HD
Bref z'ont raté leur coup cette fois chez Fuji et pour plus cher que le S2000HD
Allez Bye et A+
154 De freddy_krueger - 28/04/2009, 23:48
Bonsoir , apres quelques jours d'essais je me permets de vous laisser un lien avec quelques photos prises avec cet appareil
Je sais , ça n'est certainement pas parfait mais je debutes dans la photo
çà se passe là http://picasaweb.google.fr/freddykr...
155 De patouche62 - 29/04/2009, 11:20
a MIKE
MERCI pour la réponse toujours très rapide, j'ai vu les clichés de
mister GOUDIE et ceux de FREDDY juste au-dessus, oui c'est
joli bien net...Ce qui m'intéresse sont les photos, comme vous qui
aimez pêcher, d'extérieur : panoramas, vertes prairies, mer et mon-
tagne...Peut-être pourriez-vous me laisser un lien pour voir qq uns
de vos "exploits" en extérieur et bien ensol:eillé, si possible.
MERCI pour votre gentillesse et encore MERCI à GOUDIE pour
ce super site. TCHAO !!!
156 De Goudie - 29/04/2009, 13:49
patouche62 > Sur Flickr, des exemples de photos sont trouvables facilement pour tous les modèles d'appareils photo... par exemple
.
157 De patouche62 - 29/04/2009, 19:37
MERCI A GOUDIE pour le lien, hélas peu de photos de paysages, mais
clichés originaux et branchés, mon style c'est nature et beau panora-
mas, enchantée de dialoguer avec le créateur de ce site !!
ceux qui peuvent me montrer quelques vues sont les bienvenus !
Merci A+
158 De ramdam88 - 03/05/2009, 18:45
slt goudie:
le s2000 vient d'etre commander sur digit photo (desoler pour la com) mais a 203 € ! c une bonne affaire..
vivement la livraison!!!
affaire a suivre
159 De patouche62 - 05/05/2009, 18:21
MERCI A GOUDIE
pour le lien donné plus haut, en fait j"ai cafouillé à chercher sur ce site, je n'ai pas cliqué au bon endroit, en effet très jolies photos, jolies cou
leurs, les canaries j'y suis allée, les clichés sont très fidèles à la réalité,
Merci encore, l'achète cette semaine ! Un événement. A+ pour avis !
160 De Kanir 29 (finistérien) - 05/05/2009, 20:44
Bonjour à tous ! Je suis depuis quelques temps maintenant ce blog si bien réalisé et tous les commentaires qui vont avec ! Et j'ai moi aussi quelques petites questions avant de me lancer dans la photo et d'investir dans le fuji finepix S2000HD
patouche62 : Est ce que tu pourrais me donner l'adresse du sîte internet où tu as trouvé une documentation sur l'utilisation d'un
réflex ou bridge ? Et pour le sîte donné par Goudie est ce que tu pourrais m'indiqué où cliquer parce que je n'ai pas trouvé non plus ?
A Goudie et Mike et même à tous les possesseur de S2000HD( (je suis jaloux) : En ce qui concerne la carte mémoire, vous avez quel type de carte ? Et est ce que la qualité de la carte mémoire influt sur la qualité de la vidéo et la vitesse de lecture sur télé ou ordi ?
Excusez moi pour l'orthographe et merci d'avance à tous!
Bonne soirée
161 De Mike - 05/05/2009, 23:15
Salut Kanir
Concernant l'utilisation d'un bridge et du S2000 en particulier tu peux sur le site de Fuji télécharger le mode d'emploi complet en français, je l'ai fait AVANT achat afin de voir quelles étaient ses réelles possibilités.
Pour l'utilisation, si tu es néophyte mets le au début en mode auto et fais ensuite divers essais afin de voir les possibilités, c'est l'avantage du numérique les photos ratées ne coutent rien !
J'ai une préférence pour le mode S (priorité vitesse) en auto 800 Iso qui permet de figer un sujet rapide ou au contraire de donner un effet de "filé" de plus jouant sur la vitesse on joue aussi sur le diaphragme et donc la profondeur de champ.
Je reproche au mode M son iso fixe (pas d'auto possible) et le fait qu'il faille tripoter un bouton au dos de l'appareil pour modifier l'iso, dommage qu'on ne puisse le faire avec le joystick.
Concernant les cartes SD je n'utlise que de la Sandisk (Goudie excuse la pub) pour leur fiabilité, rien de plus rageant que de voir des photos de vacances perdues par une noname qui plante, de plus chaque soir les photos du jour sont transférées sur le portable, question de sécurité. C'est une 2Go, pour la vitesse bien sur qu'une carte rapide te permet de visualiser plus rapidement mais aussi de photographier plus vite car le transfert de la mémoire vers la carte est plus rapide.
Les prix fondent à vue d'oeil et pour les prochaines vacances je vais prendre une 4Go car je compte filmer pas mal or cela prend beaucoup de place.
A+ et amuses toi bien.
162 De Goudie - 05/05/2009, 23:43
Mike (merci encore de ta participation !) > Pas de problème pour la marque citée, et d'ailleurs j'appuie ce que tu dis : Sandisk est un excellent choix, et les cartes SD ne coutent vraiment plus grand chose. Pour ma part, comme dit dans le test, une SDHC de 4 Go, c'est vraiment tranquille avec ça.
163 De patouche62 - 06/05/2009, 11:29
SALUT KANIR
Je te donne le nom du site qui te satisfera, explications des termes
liés aux bridges et reflex et photos à l'appui : PIXELVALLEY.
Bonne lecture.
A+
Merci à MIKE pour ses nouveaux renseignements
164 De patouche62 - 06/05/2009, 11:47
KANIR
J'ai oublié de te dire qu'il faut cliquer sur par exemple ;). dans le commentaire n° 156 de GOUDIE, je ne suis pas une dégourdie de première sur informatique !
TCHAO
165 De Kanir29 - 06/05/2009, 20:54
Merci beaucoup pour vos réponses ! C'est vrai que ce blog aide vraiment beaucoup pour l'achat de l'appareil, ça permet de ne pas acheter à l'aveugle avec des critiques très orientées ! Donc encore merci pour tous vos conseils et réponses !
Mais c'était une fois sur le sîte que je me demandais où étaient les photos mais enfaite c'est toutes celles que l'on voit directement sur la page ! Mais merci quand même 
(surement que oui) !
Pour patouche62 :Merci pour le sîte ! Pour le lien de goudie : Ben j'avais appuyé sur le lien moi
Bonne soirée à tous et à la prochaine si j'ai d'autres questions
166 De ramdam88 - 06/05/2009, 22:45
salut a tous
enfin le voila! le 2000 et arriver ce matin
les premmieres imprésion sont exellente, (en vrac): materiaux agreable au touché, belle finition, prise en main facille,bonne ergonomie,menu on ne peu plus simple, et les premieres photo( en automatique pour commencer ) sont tres belle sur l'ecran plat du salon.
le petit plus: la telecommande vraivent super!
je regrete pas mon achat.
seul petit bémol pour l'instant, le mode d'enploi sur cd
en atendant merci a toi goudie ainsi que tous les autres, pour vos bons conseils, bonne continuation et merci
AMMICALEMENT: RAMDAM88
167 De Goudie - 06/05/2009, 23:24
ramdam88 > Merci à toi, et amuses-toi bien
!
(Si quelqu'un de chez Fuji passe par ici... *yeux doux*)
168 De Arnouille - 10/05/2009, 12:19
Bonjour à tous .
Cela fait 5 mois que j'utilise cet appareil et je n’en suis pas mécontent malgré quelques reproches
Les points positifs :
-Bonne performances en situation de faible éclairage à condition de disposé d’un trépied sinon risque de flou surtout lorsque l’on dépasse 1/13.
-Macros superbes ! j’ai fait des macros en extérieur avec le zoom à fond sans trépied magnifiques et très nettes .
-Vidéos très bien sauf le son, faire attention aux bruits parasites comme le frottement du capuchon !
-Zoom et grand angle vraiment appréciables.
J'utilise principalement le Mode P ce qui me permet de pouvoir corriger l'exposition en fonction de l'histogramme et aussi de régler l'ISO que je mets le plus souvent en auto, sinon j'ai testé les modes "scène "sur lesquels je reste mitigé:
-fleur superbe !
-soirée pas terrible !
-coucher de soleil pas convaincu ! trop sous-exposés
En ce qui concerne les paysages j’ai moi aussi un peu de mal avec les verts ils manquent un peu de réalisme .je les retouchent avec "GIMP"qui à l'avantage d'être gratuit, après avoir dupliqué le calque , sélectionné le canal vert et utilisé l'outil courbe j' arrive à un résultat très correct.
Voilà en bref mes impressions ,je ne suis qu'un amateur peut-être qu'il est possible de faire mieux?Mais dans l'ensemble je reste assez satisfait, il faudrait pouvoir comparer avec d'autres appareils dans des conditions identiques .
Merci encore à Goudie et à Mike et tout les autres ,bonnes photos.
169 De patouche62 - 13/05/2009, 22:26
bonsoir,
voilà je l'ai reçu le petit bijou ! Joli boîtier, pas trop compliqué à utiliser
mon fils a placé photos et vidéos sur son pc écran HD, superbe,
beau rendu, jolies couleurs, mon jardin en fleur : rendu superbe !
Matériel de qualité, j'entends très peu le sifflement lors des vidéos,
en HD très bon résultat. Je suis pour l'instant ravie de mon achat, reste à explorer les multiples facettes qu'offrent cet appareil.
Merci à GOUDIE pour ce site qui m'a incité à l'achat de ce modèle.
TCHAO à bientôt (fin juillet) pour un diagnostic complet !
170 De ramdam88 - 16/05/2009, 13:50
salut goudie:
aprés 10 jours d'utilisation intensive, mon entousiasme et toujours intacte: je cherche, je bidouille, je teste, bref! je m'eclate. et il me reste surement encore beaucoup de chose a decouvrir. ( j'ai hate d'etre en vacance pour le pouser au limites et voir le resulta ) bonne comptinuation et a + pour la suite des aventures .
171 De pollux - 18/05/2009, 16:28
Merci, sur vos conseils , je me suis équipé en Fuji S2000HD.. Je l'ai reçu il y a quelques jours et, pour l e moment, j'en suis plus que satisfait.
2 petits points me posent problèmes :
- je trouve le zoom très "nerveux". Y a t-il possibilité de réglage ?
- je ne peux activer le Mode EVF/LCD ?
Mais peut-être que le mode d'emploi me donne la réponse ?
Bien à vous
172 De Mike - 18/05/2009, 17:04
Salut Pollux
Et bien pour te répondre
- le zoom est trop nerveux en prise de vue mais pas assez en mode visualisation d'une photo prise on ne peut hélas le régler en vitesse et seul un nouveau firmware pourrait (peut' ètre) modifier la situation.
- Pour le bouton EVF/LCD c'est une bascule, un appui dessus et le Lcd s'allume et un autre appui et c'est le viseur électronique qui est utilisable, à noter que lors de la mise sous tension l'appareil mémorise les réglages de ce bouton.
Si le bouton ne remplit pas cette fonction rapporte l'appareil tout de suite et fais le toi échanger, dans les 7 ou 10 jours ils doivent l'échanger et non pas le porter au SAV
Allez Bye
173 De Maurice - 30/05/2009, 23:20
ce un vrai problem la sous-exposition quand on filme , est-il possible de changer ca pour firmware peut-etre?
bon review ici aussi :
www.dpreview.com
174 De patouche62 - 01/06/2009, 14:34
bonjour,
Quelqu'un peut-il me donner le lien pour télécharger la notice complète
(pas celle qui est fournie avec l'appareil) ? Je cherche sur le site
fuji et je ne trouve pas. Merci, tant pis s'il y a 130 pages.
MIKE, je suis allée en ARDECHE donc photos avec beaucoup de
vert, mais pas de problème, par contre les photos des ruelles de
petits villages ou les roches sont surexposées, le rendu est très
"blanc", comment bien régler pour éviter cela, mille excuses, je
débute. Merci encore pour les réponses. A+
175 De Mike - 01/06/2009, 20:28
Bonsoir à tous
Pour Patouche le téléchargement du manuel complet en français c'est ici:
http://www.fujifilm.fr/www/support/...
Je l'ai imprimé avec Adobe acrobat à raison de 2 pages par feuilles ce qui accélère l'impression mais c'est quand mème gros.
Concernant les verts je modère un peu mes propos en effet c'est net sur l'écran LCD et le Pc (mais le facteur gamma y est peut ètre pour quelque chose) par contre sur écran TV le défaut disparait presque complètement, tant mieux.
En effet l'appareil tire un peu surexposé mais on le règle facilement, tu te mets en mode P et tu diminues de 1/3 ou 2/3 EV pour assombrir les photos, ce réglage persiste mème aprés extinction et est valable dans les autres modes P, S, M, mais pas en Manuel que je n'utilise quasiment jamais.
62 aprés Patouche c'est le Pas de Calais ? Alors ici c'est le 59, y'a pas loin.
Allez A+
176 De Maurice - 01/06/2009, 22:34
j'ai achete cette APN et g suis conforme ,pas de plus ,pas de moins
mais g voudrai savoir si qlqchose pourrait se faire avec une nouveau firmware por regler la sous-exposition,le bruit et quand on fait la mise au point (il retarde beaucoup pour fixer le point) quand on FILME.
ici on peut voir un ptit film que j'ai tire en mode HD
http://www.vimeo.com/4920154
A+
177 De Mike - 01/06/2009, 22:54
Salut Maurice
J'ai visionné ton film, pour moi la luminosité est bonne.
Pour le bruit c'est normal l'audio a un gain automatique, comme il n'y a aucun son, le gain augmente au maximum et on entend le bruit du zoom alors que si tu avais parlé pour décrire la statue on n'aurait quasiment rien entendu du zoom.
enfin pour la netteté qui ne se fait pas c'est car tu as trop zoomé, faut lire les distances mini de mise au point en fonction de la focale, la preuve dés que tu dézoomes un peu la netteté apparait aussitot.
Bye Maurice.
178 De patouche62 - 02/06/2009, 10:29
BONJOUR A TOUS
A MIKE
Merci pour la réponse toujours rapide ! Il va falloir que je me trouve un bon "cobaye" pour m'expliquer tout cela ( chez DARTY, ils demandent
90 euros pour expliquer le fonctionnement de l'appareil, mais une heure) ! Je pensais qu'il fallait plutôt jouer sur la balance des blancs,
mais bon... oui 62 c'est près d' ARRAS où je réside avec mari et fils.
A ce propos GOUDIE , un grand M...... POUR TON BAC !!!
179 De Goudie - 02/06/2009, 15:11
Maurice : la qualité de ton petit film n'est quand même pas mal du tout ! Les bruits parasites de l'appareil, on ne les entend que dans le silence : lorsqu'il n'y a donc rien à écouter :p (je fais simple...).
. Pour la surexposition en extérieur (qui parfois est assez critique, je m'en rend compte de plus en plus avec l'arrivée de l'été) Mike a encore une fois très bien répondu : le mode P (que perso j'utilise toujours) en réduisant un peu (1/3 ou 2/3 EV) ça marche très bien
.
patouche62 : Tu y crois plus encore que moi pour le bac, mais un grand merci
180 De Eric67 - 02/06/2009, 16:10
Bonjour à tous,
Avant de me lancer dans l'acquisition de ce petit bijoux, je voudrais savoir si il dispose d'un mode "Photo Panoramique".
Merci d'avance
181 De patouche62 - 02/06/2009, 16:57
A MIKE
Je suis certainement la + gourde dans le jargon REFLEX ou BRIDGE !!!
c'est quoi réduire 1/3, 2/3 EV ? Désolée, comprends pas !! (rires) !!
j'ai essayé il y a une heure OLALA !
Bon MIKE on n'est pas sur un site de rencontre, mais vous ou toi, dans
le 59 C'est où ? Bon ayez pitié de moi SVP, je pars dans un mois, ces
photos de Corse, veux pas les rater.
MERCI pour votre patience...A tantôt
182 De Goudie - 02/06/2009, 18:07
Sur le mode P (par exemple) appuies sur le bouton +/- (en bas à droite). Tu peux ensuite ajuster la barre avec les flèches : gauche pour baisser, droite pour monter. Rappuie sur le bouton si tu veux réutiliser les boutons directionels (pour le macro et le flash). J'espère que je ne t'ai pas embrouillé un peu plus
.
183 De patouche62 - 02/06/2009, 18:33
a GOUDIE
Merci pour ta réponse, ça j'avais fait + et -, mais ?? IL ne reste plus
qu'à tripoter cet engin dans tous les sens pour bien comprendre soi-
même. Encore merci pour l'adresse mail fournie, je ne veux pas à moi seule "embouteiller" un site si bien fait.
Tu peux réviser TRANQUILLE, mon fils passe son bac pro vente le
22 y'a du stress en vue. Bonsoir.
184 De Mike - 02/06/2009, 20:18
Salut à tous
Goudie pour le mode P je l'ai abandonné au profit du S avec en iso de l'auto 200 si fort soleil, auto 400 temps moyennement lumineux et auto 800 s'il fait sombre.
Cela me permet de pousser la vitesse au maxi possible et de réduire les légers flous quand on tire au zoom sans trépied.
De plus si on veut un effet de "filé" on peut toujours revenir à des basses vitesses.
Pour Patouche les EV sont l'abbréviation de Exposition Value c'est à dire la quantité de lumière qui impressionne le capteur, à -1/3 EV il y a 33% de lumière en moins donc photo un peu plus sombre et inversement.
Si tu télécharges la doc vas sur le site anglais et prend aussi la version british car la traduction française laisse à désirer
Un exemple "les iso 3200 et 6400 ne sont disponibles qu'à haute vitesse" , faux et archi faux mème au 1/1000 tu n'as pas ces iso
En fait la vraie phrase est "disponibles en mode rafale" !!! Traduction pour le moins fantaisiste.
Faudrait que je t'apprenne la balance des blancs mais je ne veux pas monopoliser le site de Goudie comment faire ?
Oui je suis du 59 à 20 kilomètres de Valenciennes.
allez bye et A+
185 De Maurice - 03/06/2009, 04:47
@Goudie et @Mike
ça ce vrai, le affaire avec le son peut rester de cette façon , cest un problem général , mais g crois que cest parfaitement possible de faire qlqchose pour améliorer la qualité de la exposition ou "white balance" pour les filmes en vrai temps avec une nouveau firmware, prend par exemple le cas de Canon avec le Eos mark II , ils ont mis une actualisation du firmware dans son site web qui permet reguler la ouverture du l'objectif et exposition ,g crois , tandis que tu filmes, ça veut dire que tu peut vraiment faire des echanges "on the fly".
Peut-être on pourrait faire "lobby" avec cette site dû au grande intérêt qui cette APN incite.
A+
186 De Camii - 15/06/2009, 16:06
Bonjour,
Au risque de ne pas être très originale, je voulais tout d'abord féliciter Goudie pour son article très détaillé, et qui donne grandement envie de faire une folie ...
En fait je suis une novice dans le milieu de la photo on va dire, comme tout le monde j'ai eu dans les mains un appareil photo numérique, mais j'ai envie de passer au cap supérieur.
Je fais principalement des photos de concerts, soirées, donc luminosité faible, et j'en ai marre de zoomer à fond et avoir un résultat déplorable. Que me conseillerez vous?
J'ai eu un coup de coeur pour le NIKON COOLPIX l100, pour le Fujifilm Finepix S2000HD évidemment, et pour le KODAK EASYSHARE Z1012 IS (pour son prix aussi)
En tant qu'étudiante (ex "Faceuse" à Rennes 2) les moyens ne sont pas très élevés.. Que me conseillerez vous? (tout en prenant en compte les caractéristiques précédents)
Merci beaucoup d'avance.
187 De Mike - 15/06/2009, 16:49
Bonjour Camii
Pour le choix entre les 3 que vous citez je connais bien sur le Fuji, pas tellement le Nikon mais je vous déconseille le Kodak
J'ai dans l'entourage 3 personnes qui en ont un et ne suis pas du tout satisfait de leurs photos en matière de netteté et rendu des couleurs.
Pour la netteté un point important à vérifier, faites sortir le zoom à fond et bougez le à la main, il ne doit pas y avoir le moindre jeu latéral, c'est la cas du Fuji par contre pour le Kodak ça bouge tellement que mème le meilleur des stabilisateurs ne pourra rien améliorer.
Si vous tirez dans le sombre privilégiez celui qui tient le mieux dans les iso élevés cela vous permet de tirer plus rapidement et donc avec plus de netteté.
Enfin rien ne vaut un comparatif alors allez sur le site "lesnumeriques.com" et mettez les appareils cote à cote, c'est à mon avis le meilleur moyen de vous faire votre propre opinion.
J'ai le Fuji depuis 7 mois et si c'était à refaire je reprendrais le mème, il n'est pas parfait mais les photos sont nettes bien contrastées et le rendu des couleurs est plus que correct.
Maintenant dites vous bien que plus il y a de lumière et plus la photo est belle et cela est valable pour TOUS les appareils.
Allez A+
188 De Camii - 15/06/2009, 16:54
Donc en gros tu me conseilles fortement le Fuji.
Et niveau prix, est ce que tu connaîtrais un autre modèle du même type mais un peu moins cher? (je crois que j'en demande beaucoup, déjà qu'il est pas si cher que ça mais bon...)
189 De Mike - 15/06/2009, 17:18
Hello
Je pense qu'au niveau rapport qualité/prix faut prendre le Fuji S2000HD qui a bien baissé (surtout pas le dernier sorti le S1500, vacherie, ils ont enlevé la HD le grand'angle et pas mal d'options)
Sinon pour moins cher faut retomber dans les compacts mais alors zoom optique de 3x lentilles rikiki et pas de viseur électronique donc inexploitable en plein soleil bref du gadget qui ne permet aucun effet spécial.
Le plus cher n'est pas toujours synonyme de meilleur mais j'ai toujours pensé qu'en dessous d'un certain prix on ne peut pas s'attendre à de la qualité.
Bye
190 De Goudie - 15/06/2009, 19:26
Salut Camii,
Puisque tu ferais principalement de la photo en soirée/concert, même si le S2000HD est un excellent rapport qualité/prix, moi je te conseille si possible d'essayer un reflex (parmi les moins chers bien sûr). Ce serait à mon avis plus adapté aux photos que tu souhaites faire en luminosité faible. Même si je n'ai jamais vraiment osé comparer un bridge et un petit reflex en soirée.
On retombe aussi sur la grande question : as-tu réellement besoin de la vidéo ? Si oui, oublie l'idée du petit reflex.
PS: Bonjour de Rennes
191 De Camiii - 15/06/2009, 20:30
Hum... C'est ce que je me disais, tant qu'à faire un investissement vaut mieux que cela soit de la qualité, et je vous avoue que le Fuji S2000HD me plait beaucoup.
Oui je fais un peu de vidéos aussi... ralala que de questions !
Demain je vais à la Fnac, ils font un pack à 249€ avec housse, carte etc C'est sur que c'est intéressant.. A voir !
P.S: Bonsoir Nantais
192 De Mike - 15/06/2009, 20:48
Salut Goudie
Pour une fois nos avis divergent mais franchement un petit reflex ne me plairait pas du tout.
C'est vrai qu'on en voit dont les prix sont en chute libre, hélas la qualité aussi et la vitesse de tir est décevante.
Le principal avantage du vrai gros reflex est qu'il dispose de 3 capteurs, l'un fait le point en permanence le second s'occupe de la lumière et le dernier (le plus gros) capte la photo.
Sur les petits il n'y en a plus qu'un alors autant prendre un bon bridge de 15x car le petit reflex n'aura qu'un objectif de 3x et si tu comptes en racheter un attention au porte monnaie.
Et puis toujours devoir devisser et revisser pour changer d'objectif, non merci.
Les appareils photo sont comme les logiciels, autant en avoir un simple qu'on maitrise à 90% qu'un soft pro dont on ne connait que 10% des possibilités. On fait du meilleur travail avec le modèle simple.
Salut l'ami.
P.S. pour Camii
Une offre à 249 c'est tentant mais attention à avoir une SDCard trés rapide et de marque connue.
193 De Camii - 15/06/2009, 20:55
Voilà ce que j'ai vu : http://photo.fnac.com/a2658933/Appa...
Qu'est ce que vous en pensez? arnaque or not?
194 De Goudie - 15/06/2009, 21:27
Mike > Je conseillais le reflex en total ignorance, c'est le coup des photos de soirées/concerts qui me fait un peu douter pour le S2000HD. Mais tu en sais bien plus que moi donc je te fais confiance
.
Camii > Attention aux packs alléchants, comme le souligne Mike, si c'est pour se retrouver avec une carte mémoire pourrave et une sacoche en carton... : bien regarder les accessoires !
Si cet appareil t'intéresse vraiment et que tu le commandes par internet, dis-toi que tu pourra toujours user du délai de rétractation.
195 De Camii - 15/06/2009, 21:49
Merci beaucoup pour votre aide en tout cas.
Je vous tiendrais au courant pour savoir si j'ai fais une folie ou pas
PS : Goudie, j'adore ton Blog! Hyper divers, et ça c'est coool !
Dommage pour tes piercings, j'ai lu un truc hier soir comme quoi c'est rare que je puisse garder mon piercing à l'arcade + de 5 ans (rejet)
196 De Goudie - 15/06/2009, 22:43
Merci à toi
N'hésites pas si tu as d'autres questions
197 De Mike - 15/06/2009, 22:52
Camii
Suis allé voir le site Fnac
- Fuji = OK
- accus de marque GP = OK
- Carte Sandisk Ultra II = OK
- Chargeur Nuuuuuuuuul ! Direction poubelle
- Sacoche Nuuuuuuuulle ! Il y en a de bonnes à Darty de marque "Vanguard" s'cusez la pub !
Tu as tout pour choisir, bonne nuit..........
198 De Camii - 15/06/2009, 23:03
Hééé Merci pour tous ces Détails ! c'est vraiment sympa.
Enfin vu le prix je me doutais bien que ça serait pas de la grande qualité, enfin pour un début je m'en contenterais j'aviserais par la suite (je parle déja comme si j'allais l'acheter.. :x)
Bonne nuit à toi aussi !
199 De Camii - 16/06/2009, 16:18
C'est re moi (désolé) j'ai un peu flashé sur le Fujifilm Finepix S1500, pour sa petite taille, et le prix était plus attractif.
J'ai fais le comparatif avec le S2000HD :
http://www4.fnac.com/Gai/Comparator...
Qu'en pensez vous?
200 De Goudie - 16/06/2009, 16:41
On t'a dit de pas y toucher au S1500 ! xD
.
A toi de voir ! Si tu veux te passer du grand-angle, de la qualité vidéo... je sais que tu as un petit budget, mais il faut faire un petit effort
Je repense aux packs : à vérifier également si la télécommande et le câble HD est fourni... y'a peut-être encore une gruge ici.
201 De Mike - 16/06/2009, 16:54
Et bé Camii !
Ca sert à quoi de donner des conseils ?
Alors dis toi qu'en plus (j'avais oublié de le dire dans le message 189) le S1500 ne permet mème pas de zoomer quand on filme, un comble à notre époque.
Goudie a raison la télécommande et le cable HD ne sont pas toujours fournis.
Pour à peine le prix de 2 pleins d'essence tu vas regretter ton achat pendant des années...........
202 De Camii - 16/06/2009, 17:03
Pardon pardon avec tous ces chiffres je me suis emmêlée les pinceaux..
Mais oui vous avez surement raison, j'suis pas à 70€ près..
Et excusez moi de vous avoir offensé ^^
203 De FabiOz - 21/06/2009, 01:14
Moi j'avais commandé mon S2000HD chez pixmania pour 207euros environ avec frais de port et op la semaine d'après je l'ai trouvé a 140€ chez cdiscount donc j'ai renvoyé l'autre, j'ai été remboursé le meme jour que j'ai reçu celui de chez Cdiscount.
alors que ce pack est + cher encore d'habitude
J'ouvre la boite :D et qu'est-ce que je vois ? Le cable HD + la télécommande
Je crois que j'ai fait une très bonne affaire.
Sinon pour le firmware quelqu'un a réussi a le mettre sans avoir de chargeur ? car moi il me demande automatiquement (une petite astuce peut etre ?) ===> cable usb deja essayé :/
204 De redstorm - 22/06/2009, 19:30
slt je suis interessé par cet appareil surtout qu il est a 200€ sur pixmania mais serai t il possible que quelqun qui le possede dejas poste des photos prisent avec
merci d avance
205 De bombastick - 23/06/2009, 00:57
bonjour dommage pour moi je l'ai acheter chez pixmania sans le cable hd et le telecommande si quelqu'un sait ou je pourrait me les procurer je suis preneur
206 De Mike - 23/06/2009, 09:21
Salut Bombastick
Je viens d'aller sur le site officiel Fuji France.
Il se trouve que la télécommande et le cable HD sont des accessoires MAIS seulement en fonction du pays ou ils sont vendus.
Or en France le pack contient ces éléments en standard comme l'indique ce lien:
http://www.fujifilm.fr/www/grand-pu...
Il faut donc exiger de Pixmania la livraison de ces 2 éléments qu'ils ont retiré du package afin de les vendre séparément ce qui est illégal.
J'ai vu plusieurs packs en France dans différents magasins et ils avaient tous ces accessoires dans la boite.
Je tenais à donner le lien pour preuve de ce que j'écris.
Allez A+
207 De Mike - 26/06/2009, 09:18
Salut Goudie
Petite trouvaille sur le S2000
Je pensais que l'icone jaune "Avertisseur de flou" n'apparaissait que pour des vitesses inférieures à 1/50
C'est faux ou plutot incomplet, ceci n'est valable qu'en position grand'angle mais si on zoome elle peut apparaitre à des vitesses plus élevées.
Normal, plus on zoome plus l'image tremble et plus il y a risque de flou.
Expérience:
En mode S et grand'angle régler à 1/40 il y a l'icone, passer à 1/50 l'icone disparait. Maintenant zoomer par saccades, à un certain niveau de zoom elle réapparait et si on zoome à fond elle est encore là à 1/125 !
donc pour présenter l'icone le S2000 tient compte de la vitesse ET de la focale.
Sont ingénieux chez Fuji !
J'ai remarqué cela hier soir (photos de coucher de soleil) au 1/640, pas d'icones puis j'ai visé vers la rue plus sombre zoom à fond et ai du descendre à 1/125 et j'ai vu cette icone qui a disparu dés que j'ai diminué le niveau de zoom.
Une chose de plus bonne à savoir car la doc est muette à ce sujet.
Bye et bon week-end.
208 De Camii - 26/06/2009, 09:51
Ayai je l'ai ! Je le découvre doucement certes, mais surement, pour l'instant j'en suis tout à fait satisfaite
Merci pour les Conseils !
209 De Goudie - 26/06/2009, 22:37
Camii : de rien (toujours pas qqn de chez Fuji qui passe par là ?? ^^)
Mike : merci pour ces détails très précis encore une fois (t'es vraiment l'expert du S2000HD ^^) même si je t'avouerai que je ne prête pas souvent attention à cet indicateur de flou.
210 De Mimi - 28/06/2009, 11:36
Bonjour!
Un grand merci pour cet article, qui m'a permis d'en savoir plus sur cet appareil photo, car, comme beaucoup de monde, je ne m'y connais pas trop en jargon photographique...
Voilà, j'hésite entre le ce Fuji S2000HD, et le Canon Powershot SX 110IS.. ma question sera assez simple: étant une "amatrice", qui, pour le moment, n'a eu que des APN de chez Canon, car j'aimais beaucoup le rendu des couleurs, est-ce que cet appareil Fuji a un bon rendu des couleurs? la qualité des photos est-elle bonne?
Sinon, en lisant quelques commentaires, j'ai vu que vous recommendiez un trépiez? Est-ce seulement recommandé lorsqu'on "zoome fort", donc dans les 10-15X, ou, faut-il automatiquement en utiliser un avec cet appareil photo S2000HD? (je sais que c'est une question bête, mais comme je ne m'y connais absolument pas, et que je veux apprendre.. ^^)
Bon dimanche ^*^
211 De Goudie - 29/06/2009, 15:56
Salut Mimi,
Le rendu des couleurs serait je pense meilleur sur Canon, même si dans certaines conditions le Fuji en met plein la vue, sature même pas mal (mais moi ça me plait donc...).
Canon est une valeur sure, j'ai beaucoup hésité avant le S2000HD, et aujourd'hui encore je songe parfois à passer au SX 10 IS (et non au SX 110 IS, qui même s'il reste très bon, ne joue pas dans la même cour sauf si tu veux l'avoir dans ta poche). A toi de voir !
Pour ce qui est du trépied, rassures-toi ce n'est pas une contrainte spécifique à cet appareil. Il est nécessaire lorsque tu souhaites photographie le soir ou la nuit, surtout si tu utilises le zoom. De jour, tu peux y aller jusqu'à x15 ça ne posera pas de problèmes avec le stabilisateur (tant que t'as pas la polio de bouger tout le temps). La preuve avec mes quelques photos des 24h du Mans que j'ai pris récemment (tu peux aller voir pour vérifier).
Bon Lundi !
212 De Pierro - 30/06/2009, 16:43
Coucou ! Un grand merci a Goudie pour son test , sa m'a convaincu ^^.
Pour le moment je découvre et va falloir que je m'entraine a moins bouger parce que jcompte faire dla photo animalière ^^.
Bref Merci beaucoup pour ce test :D
213 De ramdam88 - 30/06/2009, 18:47
salut a vous tous
(pour tout les derniers intervenant qui esite encore)
je possede le 2000 depuis 2 mois et je suis tres satisfer de cet apn: grand angle, zoom, macro, bidouillage en tout genres, je m'eclate et si le resulta ne me plai pas, je recommance. ( comme dit le proverbe, ces en forgent que l'on devient forgeront )
pour info: j'ai acheter cet apn sur digit-photo.com pour 210€ port inclus(colis et livraison nickel)
aller a + et bonne vacance a tous.
214 De Fabi0z - 03/07/2009, 19:06
je reposte car personne n'a répondu.
Est-ce que quelqu'un a réussi a changer de firmware sans le chargeur ? car moi il me demande absolument qu'il soit branché, c'est embetant d'acheter un chargeur juste pour ca.
215 De Mike - 07/07/2009, 10:17
Salut FabiOz
Tout d'abord pourquoi changer le firmware ? Mis à part si tu as ces fameuses lignes sombres que personne n'a constaté le firmware 1.01 ne change rien qui serait utile comme une bonne gestion des accus ou une vitesse de zoom plus lente.
Et puis dis toi que c'est dangereux dans la mesure ou c'est l'APN et non pas le PC qui flashe, donc si le flashage rate l'APN ne s'allume plus et c'est du retour usine et non garanti tandis que si c'était le PC on pourrait recommencer.
Enfin un point important tu ne pourras jamais plus downgrader c'est à dire revenir au firmware d'origine, trés trés embétant.
En fait l'APN te demande un chargeur pour une simple question de tension, faut mettre des PILES neuves et non pas des accus mème bien chargés.
Avec 4 piles tu as 1.6*4= 6.4 volts alors qu'avec des accus tu auras 1.4*4= 5.6 volts.
Si tu veux toutefois flasher tu le fais mais tu auras été prévenu, enfin moi je ne le ferai jamais sauf pour un firm vraiment intéressant mais ce n'est pas le cas.
Bye
216 De Shamankoy - 10/07/2009, 19:01
Salut à tous.
Merci pour ce test, extra, et tous ces commentaires, Goudie, Mike et les autres.
Vous m'avez convaincu, moi, petit novice en APN, ce sera un Fuji S2000...
Je crois avoir compris pleins de choses à la lecture de vos divers commentaires, merci.
Mais, j'aurais une question, peut-être ridicule, mais qu'est ce qu'est la balance des blancs ?
A quoi ça sert, pourquoi un petit bout de carton, comment régler ce paramètre?
"Novicitude", quand tu nous tiens...
Au plaisir de vous lire et désolé de la longueur du texte.
217 De Mike - 10/07/2009, 21:48
Salut Shamankoy
Novice ce n'est pas grave on l'a tous été !
La balance des blancs et bien en fait un capteur d'APN ne perçoit pas la lumière comme le fait l'oeil humain et si pour nous, qu'une pièce soit éclairée par des ampoules incandescentes ou au néon cela ne se remarque pas, le cerveau fait la correction automatiquement.
Et pourtant les couleurs sont trés différentes donc la balance des blancs indique à l'appareil par quel type de source lumineuse est éclairée la scène et le processeur corrige les couleurs en conséquence.
En mode auto une cellule analyse la source lumineuse et règle les couleurs afin que l'image n'ait pas une dominante rouge ou bleue.
Le bout de carton blanc est utile quand une scène est éclairée par des sources multiples et différentes comme ampoule incandescente, néon et halogènes ou encore led's car là la cellule peut "perdre les pédales" et donner un résultat mauvais donc on "étalonne" l"appareil en visant ce carton blanc qui quelquesoit la couleur que voit la cellule elle le considèrera comme un blanc pur et donnera les autres couleurs justes.
Ces différences dans les couleurs selon la source d'éclairage tient à ce qu'on appelle la "température de couleur" exprimée en degrés K
Par exemple le soleil ou l'incandescente sont des sources "chaudes" avec des valeurs de 8 à 9000°K alors que les néon ssont des sources "froides" qui n'atteignent mème pas 6000°K.
Fais une recherche sur le Net et tu en sauras encore bien plus sur ce sujet.
Amuse toi à viser une télécommande de TV coté diode en appuyant une touche et tu verras dans le viseur la lumière infrarouge qu'elle émet vers le TV alors que ton oeil ne verra rien. Bien utile pour savoir si une télécommande est en panne ou pas, et la preuve que l'APN et l'oeil ne voient pas les mèmes choses.
Allez Bye et bienvenue au club !
218 De Goudie - 10/07/2009, 22:12
Shamankoy > C'est bon de voir que ce article et les commentaires servent à quelque chose. Merci à toi
Mike > Une fois de plus d'une rapidité et d'une efficacité redoutable
219 De Shamankoy - 10/07/2009, 22:33
Mille merci de cette éclairement, j'ai été chercher à droite, à gauche et j'ai trouvé des commentaires qui complètent parfaitement les vôtres, encore, merci.
Je me lance et l'avis des pro, y a pas mieux !
Seulement, on parle de prendre en RAW, pour pouvoir corriger, si j'ai bien compris, sinon en JEPEG, plus "classique", ai-je le choix sur cet appareil?
220 De Shamankoy - 10/07/2009, 22:48
J'ai oublié....
Merci pour la promptitude !
De la part d'un novice qui va "claquer", dès demain, si possible...
221 De Mike - 10/07/2009, 23:10
Re salut
Non, pour le RAW il n'est pas disponible mais ce n'est absolument pas grave, le RAW c'est un truc de snob, c'est le fichier natif non compressé et qui fait des dizaines de Mo par photo !
Ta SDcard sera vite pleine mais rassure toi tu peux manipuler et corriger tes photos en Jpeg avec pratiquement tous les softs de retouche et les résultats sont trés bons.
Par contre la vidéo sort en .MP4 sans doute le standard du futur (HD) mais il est possible de la transformer en .AVI avec un petit soft gratuit et qui marche bien sans perte de qualité d'image.
Re Bye
222 De Shamankoy - 10/07/2009, 23:36
Merci.
Bye.
223 De Sébdebase - 06/08/2009, 18:35
Salut!
Novice en ce qui concerne les bridges.
Question : Un collègue ma prêter pour mes vacances le fuji finepix1000 avec l'option panoramique qui est énorme. Savoir si l'option scène est exactement la même chose?
Par avance, merci pour toutes les infos de l'article.
Bye
224 De Shamankoy - 06/08/2009, 21:00
De retour, pour dire encore un grand merci à tous
Maintenant, la "bête" est à moi, bon , faut dompter mais quel pied...!
Je suis bluffé.
Par contre Sébdebase, désolé mais c'est pas moi qui pourrais t'aider, pas encore en tous cas...
225 De Sulliven06 - 07/08/2009, 19:04
Bonjour,
2 petites questions:
- Existe-t-il sur notre S2000HD une option pour ne pas avoir une mise au point permanente sur les vidéos ?
- Je vois de plus en plus des photos sur le net en noir et blanc avec juste 1 ou 2 couleurs. Notre S2000HD sait-il faire ça ? Ou existe-t-il un logiciel simple pour faire cela ?
Merci à tous pour vos réponses expertes.
Tchô
226 De podilato66 - 13/08/2009, 15:17
Bonjour, félicitation pour le test, ça donne envie, j'ai juste une petite hésitation entre le Fuji S2000HD et le Fuji S1500 qui est légèrement inférieur, en tout cas les prix sont bien raisonnable surtout pour moi qui habite près d'Andorre.
Je me demande si un appareil du même type et dans les même prix aurait un cordon d'alimentation avec transfo dans le cas ou en posant l'appareil sur un pied on pourrait laisser la vidéo tourner seule.
Mon inquiétude pour avoir eu des problème est l'alimentation via les piles, beaucoup d'appareil sont de gros consommateurs et un conseil supplémentaire serait sympa de ta part.
Comme tu peut le voir sur mon site mes photos ne sont pas terribles et j'espère mieux faire avec l'un des deux nommés ci-dessus.
Encore merci et aussi merci à tous ceux qui on laissés des com car tous le monde ne pense pas aux même questions.
Cordialement
Podilato
227 De Shamankoy - 13/08/2009, 19:53
Bonjour,
je ne suis pas un pro mais le 2000 me plaît...
Pour le noir-blanc, pas directement depuis l'appareil mais avec un petit logiciel, ça doit pas poser de prob.
Autre chose, pour les piles, vive les accus rechargeables...!
Que les pros me corrigent, si j'ai dit des bêtises.
Tchô
228 De podilato66 - 14/08/2009, 17:11
suite de mes commentaires et questions du n° 226 ci-dessus,
re bonjour,
au sujet du zoom zoom zoom, est ce un vrai zoom ou comme dans certains appareils un agrandissement de la photo ?
merci
229 De Mike - 15/08/2009, 16:45
Salut Podilato
Réponse en retard mais je rentre de vacances avec 2Go de photos et films tirés au S2000HD
Non non et non surtout pas le S1500 qui est une vraie vacherie !
Voir mes commentaires 189 et 192
Il est totalement différent du S2000HD
Pour le zoom oui c'est bien sûr un 15X optique avec stabilisateur par déplacement du capteur (trés efficace j'ai pris des photos d'animaux en mouvement depuis un bateau et à fond de zoom au 1/800 et c'est nickel ) et qu'on peut compléter avec un 5.7x numérique.
J'ai tout tiré sans trépied sauf des photos de maisons sur pilotis éclairées la nuit et qui demandaient des poses de plusieurs secondes, résultat impec.
Pour les accus des 2000mAh bien chargés tiennent un peu plus de 2 jours en usage intensif, c'est pas mal.
Allez Bye et A+
230 De podilato66 - 16/08/2009, 09:05
Bonjour à tous et merci à Mike pour ton commentaire, je pense acheter un S2000HD car pour le même prix : "qui peut le plus peut le moins".
petite question supplémentaire car là j'ai un petit doute :" Les cartes mémoires SDHC, les rapides et les lentes sont à peu près au même prix. Problème, rien ne les distingue sur l'emballage, alors même en cherchant les différents tests sur le web tous le monde s'y perd", donc qu'utilise tu toi ou d'autres qui liront ce post et que pensez vous de ou des cartes que vous utilisez. MERCI. CORDIALEMENT, Podilato.
231 De podilato66 - 16/08/2009, 09:10
re,
si je peut me permettre sans monopoliser et encombrer ce site : qui a déjà acheter sur pixmania.com et qu'en pensez vous ?
Pour le S2000HD les prix sont assez intéressante et ils font des paiements en trois fois ce qui est pas mal mais bien que ce site soit très populaire si quelqu'un l'a déjà utilisé je serai intérressé par les com. Merci.
232 De Goudie - 16/08/2009, 11:39
Salut podilato66,

Pour ma part j'utilise une bonne Sandisk SDHC Ultra II, avec ça tu peux être sûr de n'avoir aucun soucis. Mais je pense qu'utiliser une carte "non SDHC" ne doit pas poser de problèmes particulier, si ce n'est (peut-être, je n'en sais rien) plus de temps pour décharger les photos.
A propos de Pixmania, je n'ai jamais trop aimé cette boutique. Je te conseille Materiel.net (mais je crois qu'ils ne le vendent plus) ou Amazon, qui te le proposera à un prix bas, surtout si on prend en compte qu'ils te livrent gratuitement à partir de 20€. Tu peux passer par mon lien en fin d'article, ça me fera toujours une petite récompense
233 De Mike - 16/08/2009, 21:43
Salut Podilato
Pour la carte c'est aussi comme Goudie une Sandisk SDHC Ultra 2 de 4Go, elle est mal notée car trop lente sur un site de tests, z'ont du tomber sur une mauvaise car ici les vitesses mesurées sont d'un peu plus de 17 Mo/seconde en écriture comme en lecture, c'est rapide.
J'aime pas trop non plus Pixmania qui m'a déja fourgué du matériel qui ne marchait pas, par contre rien à redire de RueDuCommerce ou j'ai déja fait pas mal d'achats sans le moindre petit problème.
P.S. Fais attention a avoir dans la package le cable HDTV et la télécommande que certains sites vendent séparément ce qui est illégal, en France ces 2 accessoires sont livrés en standard.
Allez A+
234 De podilato66 - 17/08/2009, 00:10
Merci à Goudie et à Mike, oui pour la carte j'ai vu le fameux site qui l'a mal notée, pas très grave, pour le Fuji comme je suis près d'Andorre j'irai déjà voir les prix sinon j'irai chez Amazone en passant par ici, il n'y a pas de raison de ne pas récompenser un minimum les efforts du créateur de ce site. Merci à tous et à bientôt. Cordialement;
235 De podilato66 - 17/08/2009, 17:10
re bonjour,
allez une petite dernière : pour ceux qui ont eu des problèmes avec leur appareil photo et quelque soit l'endroit ou ils l'ont acheté : vous le renvoyez ou ? chez Fuji ou ailleurs ?
236 De podilato66 - 17/08/2009, 17:28
ben oui c'est encore moi, cela fait avancer la machine pour les autres, chez Pixmania comme chez Amazon l'appareil n'est pas livré avec le câble HD et la télécommande, reste à trouver qui vend la boite complète ?
237 De Mike - 17/08/2009, 18:45
Salut
J'ai eu le mien dans un magasin Foci (pub gratuite) les gérants sont souvent des photographes pro (pas des vendeurs de nouilles comme le zig de Darty qui voulant me montrer le fonctionnement n'a pas été fichu de prendre une seule photo correcte) ils savent conseiller et vendent les boites complètes.
Et en cas de panne il suffit de leur rapporter mais de toutes façons seul Fuji France a le droit de les réparer pendant la garantie.
Allez A+
238 De podilato66 - 19/08/2009, 16:36
Re-Bonjour,et bien voilà quelques nouvelles qui pourront aider (peut être) quelques futurs acheteurs du S2000HD si Fuji n'arrête pas la vente ce qui serait dommage ; je suis allé ce matin en Andorre pour ceux qui connaisse au Pas de la case, le prix d'un appareil sans rien d'autre que ce qu'il y a dans la boite donc pas de télécommande est de 199.00€, je ne l'ai pas acheté là pour deux raison la première des revendeurs en France ont le même tarif et la seconde c'est que en achetant en Andorre pour la garantie c'est Fuji Espagne qui gère, voyez donc les problèmes qui peuvent se poser en cas de panne, donc si vous passez pendant vos vacances en Andorre achetez vos clopes et vos apéro mais évitez les technologies. Cet après midi je suis allé chez un revendeur FOCI près de chez moi qui m'a fourni un appareil évidemment sans télécommande pour le prix de 229.00€ mais avec en prime une carte SD de 4go et une belle petite sacoche. Donc voilà je suis en possession d'un S2000HD il ne me reste plus qu'à dompter l'animal.
J'ai contacté Fuji France qui me dit que la télécommande doit être dans la boite, je les ai aiguillé vers mon revendeur Foci pour qu'ils m'envoie une télécommande donc affaire à suivre.
Désolé Goudie pour Amazon.
239 De Sulliven06 - 19/08/2009, 17:12
Bonjour à tous,
Au risque de sembler insistant mais j'aimerais vraiment avoir ma réponse:
Est-il possible d'arrêter l'autofocus permanent pendant les vidéos ?
Je m'explique, l'autofocus étant un peu lent, lorsque je film certaine séquence, je me retrouve avec des passage flou car l'appareil cherche la mise au point, hors ce n'est pas forcément nécessaire car la profondeur de champs change très peu.
Par avance merci.
Cordialement,
240 De podilato66 - 19/08/2009, 19:33
Et pour finir voici le dernier message de Fuji France qui met les choses au clair.
Chère Madame, Cher Monsieur,
Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.
Il ya eu 2 versions de packaging commercialisé pour ce produit, dans une des versions il n'y a pas la télécommande. Il faut donc l'acheter à part.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
Cordialement,
Mathieu Pezzotta
Support Technique Fujifilm
241 De Mike - 19/08/2009, 21:49
Salut Podilato
Bizarre comme réponse de Fuji car différents packages oui, mais en fonction des pays or en France sur leur site il est clairement écrit que télécommande et cable HDTV sont inclus.
Le mien vient de chez Foci aussi et est complet or un ensemble cable et télécommande valait environ 80 euros en fin 2008, cela a peut ètre baissé.
La vidéo HD passe trés bien sur un TV non HD via l'autre cable de l'APN vers le TV et idem du Pc vers le TV par contre sii tu passes le .MP4 en .AVI c'est nickel sur le PC mais mon lecteur de salon ne lit pas un DVD gravé avec ce .avi seul passe le son en MP3 sans doute le lecteur est'il trop ancien et non HD
Allez Bye et A+
242 De Goudie - 20/08/2009, 01:22
Pour répondre quand même à Sulliven06 :

Il était possible de désactiver la mise au point vidéo sur le S5700, il me semblait donc logique de retrouver cette fonction (qui s'avère pratique dans certains cas) sur le S2000HD. Malheureusement, après vérification, je ne l'ai pas retrouvée dessus... (ou j'ai mal cherché)
243 De Sulliven06 - 20/08/2009, 09:19
Bonjour,
OK merci Goudie, si quelqu'un trouve par hasard cette option, merci de me faire signe !
244 De alphachymo - 25/08/2009, 01:22
Bonjour à tous
Un lien qui devrait vous intéresser : http://www.futura-sciences.com/fr/d...
Bonne lecture
245 De balex6 - 29/08/2009, 17:23
Bonjour, réponse au commentaire N°231.
Vous pouvez acheter chez Pixmania sans crainte.
Pour l'achat du Fuji S2000 HD, vous pouvez l'acheter chez expansys
pour 225,00 euros,port compris, avec la télécommande et le câble HD.
Cordialement
246 De Goudie - 29/08/2009, 19:33
balex6 > Le lien que je propose en fin d'article
(Amazon) vous le livre au complet pour 218 euros
. Aucune crainte avec cette boutique.
247 De balex6 - 30/08/2009, 14:04
Bonjour, réponse à goudie,
je ne mets pas votre parole en doute,mais je leur ai téléphoné vendredi 28/08
à ce sujet, la réponse est: non le kit HD avec télécommande n'est pas vendu
avec le fuji s2000UD. je m'excuse d'insister sur ce sujet....c'est pour celà que j'ai acheté
chez Expansys.
Cordialement. balex6
248 De Goudie - 30/08/2009, 14:17
Je ne met pas ta parole en doute
...mais je t'invite quand même à lire quelques uns des avis déposés par les acheteurs, qui semblent recevoir le pack complet ( http://www.amazon.fr/product-review... )
Au pire, un renvoi dans le délai de rétractation est facile.
249 De balex6 - 30/08/2009, 18:33
il me semble que vous voulez avoir le dernier mot, je vous le laisse.
Mais allez tout de même voir la description du Fuji 2000HD sur le
sîte Amazon et dans les options livrées, il est question de câble Av,
de protection d'objectif, mais pas de kit HD.C'est vrai que les clients
qui ont acheté le Fuji chez Amazon disent que le Kit leur a été livré.
Bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre. Dans le doute...abstient toi!!!
Quand à la personne qui m'a répondu au téléphone que le kit n'était pas compris
avec le Fuji, c'est un GROS NUL!!! Je n'ai plus rien à dire à ce sujet. balex6
250 De podilato66 - 03/09/2009, 18:41
bonjour à tous,
j'ai un petit problème avec la télécommande, impossible de prendre une photo avec la télécommande, bizarre, ou alors je n'ai pas activé une option sur le fuji, si par hasard quelqu'un peut me renseigner ce sera bienvenue, il faut dire que la notice de la télécommande achetée à part est in english, et moi pas bien comprendre tout ce qui sort du Français et du Catalan. Merci
ps, si quelqu'un à la notice en Français ce sera bienvenue, adresse email via mon site.
251 De Mike - 03/09/2009, 23:22
Salut
As tu pensé au moins a oter le film de plastique qui empèche la pile de se décharger ?
Si oui vérifie la télécommande en l'approchant prés d'un transistor réglé en grandes ondes, tu appuies n'importe quel bouton et tu dois entendre un fort ronflement dans le transistor.
Tu peux aussi voir le faisceau infra-rouge avec ton appareil photo placé a 20cm et visant vers l'avant de la télécommande en appuyant une touche le faisceau est trés visible.
Si tout cela fonctionne c'est l'APN qui est en panne, il n'y a aucun réglage de l'appareil à faire pour utiliser cette télécommande.
Notice en français téléchargeable sur le site de Fuji France.
Bye
252 De podilato66 - 04/09/2009, 20:39
Merci, ça marche, j'ai honte, j'avais mis la pile à l'envers.
253 De Dom - 12/09/2009, 22:32
Suite à vos avis (positifs), je me suis décidé à commander cet appareil. J'avais d'abord opté pour pixmania, mais comme ils ne livraient pas le kit HD avec la télécommande, je me suis reporté vers amazon. Qui selon certains d'entre vous, livrait le kit HD (pour quelques € de plus). Effectivement, 2 jous plus tard, le colis était là. Le kit HD était bien présent et l'appareil parait très bien mis à part le logement à piles qui me parait fragile. Il me reste à l'essayer dans tous les modes et espère être satisfait de mon achat.
254 De papyrojo - 13/09/2009, 09:43
slt goodie
novice en la matière et récent acquereur du s2000hd.
Tout d'abord un grand merci pour ce test de qualité ainsi que ton blog.
deuxième chose je fait partie des aquereurs qui l'on acheter chez pixmania donc pas de
cable hd ni de télécommande que faire? J'vais tenter ma chance et les apeler.
d'autre part questions d'ordre technique le temoin d'avertisseur de flou est tout le temps afficher que faire.
255 De Goudie - 13/09/2009, 14:30
Dom > Merci de ta contribution, ça ne fait plus aucun doute quand au sérieux de Amazon. J'espère que l'appareil te satisfera
.

papyrojo > Bonjour, tu es encore dans le délai de rétractation ? Tu viens de le recevoir ? Si c'est le cas, renvoie-le pour être remboursé immédiatement, pour faire une nouvelle commande chez Amazon. Si ce n'est pas le cas, tu devra trouver un vendeur qui propose uniquement ces accessoires séparément...
Ne t'occupes pas du témoin d'avertisseur flou. Il ne t'empêche pas de prendre des photos !
PS: C'est "Goudie" est SURTOUT PAS "goodie"
256 De PAPYROJO - 13/09/2009, 20:39
Slt Goudie ET DSL.
j'ai un vrai soucis avec l'appareil ou alors c moi????
Je tire en interieur comme en extrieur depuis ce matin avec ou sans zoom elles sont saturées de bruits et en plus je ne suis pas gourmand en iso.
La seule vraiment convenable c la macro d'un hibiscus jaune pris en exterieur.
Le truc vraiment curieux c ke mon viel apn 3.2mpx fait de meilleur photos.....
Expliquez moi je ne comprends pas.
257 De BellaDonna - 21/09/2009, 17:31
Bonjour,
Merci pour ce super article. Dis-moi, quand tu parles du mode enchères, en disant "Prenez trois photos, et l'appareil réalisera automatiquement un montage comprenant les trois images. Une bonne idée, toujours très "grand public"." s'agit-il donc d'un mode "panorama" en réalité ? le montage serait donc une photo d'un panorama ? Je recherche un appareil qui soit justement capable de faire ce genre de montage tout seul, sans que j'ai à recourir à un logiciel ...
258 De Goudie - 21/09/2009, 18:35
Salut BellaDonna,
Si tu veux parler d'un mode panoramique, le S2000HD ne semble pas proposer cela. Le mode enchère n'aligne pas 3 photos, mais les agence automatiquement de façon à mieux les présenter sur un site.
(désolé c'est tout petit, mais j'espère que tu vois le principe)
259 De Mike - 21/09/2009, 19:53
Hello BellaDonna
Exact ce que dit Goudie mais juste une petite précision.
Je ne sais pour quelle obscure raison le S2000 n'accepte de tirer en mode enchère que si ta batterie est chargée à bloc et que le symbole n'apparait pas dans le viseur.
Donc si tu as un message d'erreur ne t'affole pas, mets des batteries chargées à fond.
C'est expliqué dans la doc à la page 113
Dans tous les autres modes et mème la vidéo il fonctionne mème avec des batteries faibles.
Bye et A+
260 De BelloDonna - 21/09/2009, 20:57
Merci à tous les deux, Goudie et Mike,
Dans ce cas, à tout hasard, connaissez-vous un autre modèle qui pourrait proposer ce mode panoramique ? ...
Merci
261 De Mike - 22/09/2009, 12:14
Bien le bonjour
Si tu tiens absolument au panoramique il y a le dernier bridge Sony DSC-HX1 à 395 euros HT chez LDLC.
Mouais ! il ne me séduit pas du tout, batterie li-ion chère si on la change, n'accepte que les cartes Mémory-stick beaucoup plus chères que les SDHC mais propres à Sony. Zoom de 20x marqué Zeiss mais en fait fabriqué par Sony, nuance !
Et puis Sony est une marque que je rejette, autant ils étaient au top il y a 25 ans autant ils se sont laissé aller, ça a de la gueule de l'extérieur mais pour avoir dépanné des TV ou chaines HIFI de chez eux c'est triste de voir la médiocre qualité des composants.
Je ne veux pas faire de contre-pub, ce n'est pas le but de ce site mais simplement te mettre en garde.
Perso je préfère de loin le Fuji qui, en grand-angle et en 8Mpix (format 16/9) fait de jolis paysages et sans déformations notables.
A+
262 De PATOUCHE62 - 22/09/2009, 13:35
BONJOUR à tous !
Pour Goudie : Toi qui doutais pour le bac...bravo! Faut toujours douter de ses doutes...La preuve!
Bon je voulais te demander un petit service seulement si tu as le temps ou l'envie, tu habites la forêt donc
les couleurs "feu" vont s'installer, peux-tu tirer quelques clichés de tout ce qui va tirer sur le rouge, feuilles
fleurs etc ...et me les envoyer, les clichés d'un pro seront sûrement mieux que les miens. Sinon le Fuji
j'en suis contente. La HD, génial, rendu couleur super, c'est la première fois que je ne tire plus en auto.
Un autre pro (une bibliothèque à lui seul), m'a aiguillé sur le mode S, j'apprends seulement...
Pour Mike : désolée d'être aussi "bouchée", encore mille excuses pour toutes les incompréhensions,
sincèrement désolée, toi aussi tu peux m'envoyer des clichés sur tout ce qui va "prendre le feu" là
où tu pèches, les baies, tout. Non je n'ai encore trouvé personne pour m'expliquer le FUJI, les
personnes avec qui je travaille, n'ont pas les moyens de se l'offrir. Tu n'es pas Jack l'éventreur et j'ai
encore des puces sur mon PC comment je fais, amène ta bombe....!!!! Promis, m'en tiendrais à ce que
tu veux, juré, craché. Je me suis allongée dans le jardin pour tirer des photos en macro, piquée par les
orties et les bestioles, comme les puces qui grattent....les voisins m'ont regardés d'un air éberlué!!!
Goudie je me permets lefevrepa@gmail.com. amitiés
Merci à vous deux pour tous les précieux conseils, même avec la doc de 130 pages pas toujours facile
de comprendre ; oui, il y a de l'amitié sur ce site tant qu'il y a de l'aide....tchao A+
263 De Goudie - 22/09/2009, 18:02
Merci pour ce commentaire très touchant :') .
J'essayerai de prendre des photos d'automne, seulement si ça vaut le coup (rien ne vaudra le Canada ! :D) et je suis malheureusement loin d'être un pro (auquel cas j'aurai déjà abandonné le petit Fuji pour un gros EOS, depuis bien longtemps :p ).
Le mode macro/super-macro, n'est-il pas impressionnant ?
264 De PATOUCHE62 - 22/09/2009, 18:36
SALUT GOUDIE
Merci, réponse HYPER rapide et super sympa, j'ai des amis qui ont habités le CANADA ; ont rapporté
avec eux quelques photos, mais il y a déjà cinq ans, c'est MAGNIFIQUE !!! Comme ils disent : la
forêt prend feu.
OUI le mode super macro trop génial ! Faire de jolies photos avec le FUJI ; c'est le top !
Je ne maîtrise hélas pas tout demande à MIKE, il prend des tranquilisants !!!! Merci à toi et bonne
continuation dans les études que tu entreprends
BONSOIR MIKE
OUI c'est moi la peste, allez encore un tout petit petit effort, quand tu auras le' temps pense, toi
aussi à m'envoyer tout ce que pourras : clichés de la nature, tu fais BIEN MIEUX que moi !!!
Y-a-pas -photo....En plus tu es bien placé, je crois, près d'un étang....OU un jardin public ?
Bon ça veut dire quoi ta fleur "tirée trop vite" : la vitesse mal réglée ?
Moi j'ai du mal à régler les vitesses et les fleurs tirées dans le jardin sont pour quelques unes remplies
de bruit (je crois, si je ne dis pas de c.......ie). Allez bonsoir et merci pour la réponse.
AMITIES et révérence à l'un des pros de ce site (bon gros nounours......) va, sans rancune !
265 De BellaDonna - 22/09/2009, 19:39
Salut Mike,
Merci beaucoup pour tes conseils et critiques pour mon mode panoramique. Je vais donc continuer à chercher ...
A bientôt !
266 De papyrojo - 23/09/2009, 22:01
slt a tous
bon je bataille pas j'ai renvoyer l'APN chez pixmania il me l'echange
esperons que ce soit ca car je ne comprends toujours pas pourquoi ces photos étaint de très mauvaise qualité.
je vs tiens au jus.
( un peu limite le SAV de pixmania je déconseillefortement). à bon entendeur.
267 De Zaz - 20/10/2009, 19:20
Est-ce avec ce genre d'appareil que l'on peut prendre un sujet (en premier plan) avec l'arrière plan flou?
268 De Goudie - 20/10/2009, 20:48
Zaz... :D

Tous les appareils photo te permettent de faire cela. Je t'invite à lire un article au sujet de la profondeur de champ, pour te permettre d'en savoir plus sur la technique dont tu parles (par exemple : http://www.virusphoto.com/25-la-pro... )
269 De podilato - 28/10/2009, 20:44
Bonsoir, petite question, peut on mettre un pare-soleil sur le fuji et autre question y a t'il un réglage contre jour, merci, cordialement, podilato.
270 De Mike - 29/10/2009, 09:15
Salut Pod
D'origine on ne peut mettre aucun accessoire frontal car le bout du filetage n'est pas assez long mais c'est possible de le modifier avec un peu d'habileté.
La lentille frontale est serrée par un écrou à filetage externe comme sur tous les appareils, il suffit donc de dévisser cet écrou (3 petits trous) et de le remplacer par une bague d'adaptation de diamètre pour passer de 48mm à 52mm (standard) cout +- 10 à 15 euros puis sur la partie 52mm de l'adaptateur tu fixes tout ce que tu veux (pare soleil, filtres UV ou polarisant)
Selon la longueur de la bague tu pourras soit garder le protège lentille soit le retirer et le remplacer par un modèle de 52mm à griffe interne (3 euros) mais garde bien l'écrou d'origine car il faut le remettre en cas de retour au SAV pendant la garantie.
Pour le contre-jour je n'ai pas vu de réglages spécifiques mais comme pour tous les contre-jours un coup de flash forcé sur le plan sombre (pas de trop prés) et tu obtiens une superbe photo.
Voila, espérant avoir répondu à tes questions. A+
271 De podilato - 29/10/2009, 17:56
Bonsoir, merci beaucoup pour ces renseignements très professionnels, cordialement, Podilato.
272 De arnouille - 31/10/2009, 08:25
Salut Mike.
Ton astuce pour adapter un filtre me semble très intéressante, mais quel outil as tu utilisé pour dévisser l'écrou sans rien détériorer?
Merci encore pour tes conseils. A+
273 De Mike - 31/10/2009, 11:00
Salut Arnouille
Pour dévisser ce genre de lentilles j'emploie soit une ancienne paire de ciseaux donc les extrémités ont été limées pour s'adapter dans 2 des 3 trous ou mieux comme je suis un fana des montres un outil à dévisser les fonds de montre, c'est plus cher mais réglable en tous diamètres et vendu avec des jeux de "crampons" différents qui s'adaptent à tout.
Néanmoins attention à la pose d'un pare-soleil, il faut un modèle trés évasé (et donc d'utilité douteuse) car en grand angle on le voit dans le viseur or de par le traitement des lentilles du Fuji le soleil n'a pratiquement pas d'incidence sur les photos, quand rarement cela se produit je mets la main coté soleil et c'est tout bon, donc modif plus valable pour des filtres.
Attention aussi à poser l'appareil sur le coté LCD et ne pas le retourner pendant la modif.
Bye et A+
274 De mike - 02/11/2009, 19:42
j'ai besoin de quelqu'un qui si connait vraiment avant que je l'achete
car je doute merci de me repondre
275 De Mike - 02/11/2009, 20:26
mike
Merci de changer de pseudo et d'arréter de pirater le mien sur ce site ou je suis depuis un an.
Mike (le vrai !)
276 De podilato - 02/11/2009, 20:31
Bonsoir, j'ai un petit problème avec mon Fuji, sur certaine photo j'ai une barre plus ou moins large de couleur incertaine, photo prisent en mode automatique, je voudrais bien montrer un exemple mais comme je ne peut pas déposer de photos avec ce message si quelqu'un est curieux de voir ce problème il peut me contacter directement via mon blog et me laisser un message avec son e-mail et je pourrai envoyer une ou deux photos montrant ce problème bizarre, heureusement cela ne le fait pas à chaque prise mais je m'oblige à doubler sinon tripler chaque photo au cas ou le problème se reproduise. Merci à tous.
277 De Mike - 02/11/2009, 21:13
Salut Podilato
Bizarre ton problème de barres
- horizontales ou verticales ?
- toujours au mème endroit de la photo ?
- A la mème vitesse d'obturation ?
- avec ou sans flash ? problème de synchro flash
- as tu tenté de changer la carte SD ? défectueuse ?
Essaye de poser tes photos sur un site comme rapidshare et donne nous les coordonnées, on pourra les récupérer ou mets en 2 sur ton blog que je viens de visiter.
Au plaisir de te lire. A+
278 De Goudie - 02/11/2009, 21:15
Mike (le vrai) > mike n'a peut-être pas fait exprès, si la différence de la majuscule est respectée, ça ira ;D
pod > Envoies tes photos sur http://www.easy-upload.net et postes nous le lien
279 De podilato - 03/11/2009, 08:31
bonjour et merci d'être aussi passionné pour prendre le temps de répondre aux petits bobos des autres.
mes réponses: je cite Mike:
Bizarre ton problème de barres
- horizontales ou verticales ? HORIZONTALES
- toujours au mème endroit de la photo ? OUI
- A la mème vitesse d'obturation ? OUI EN AUTOMATIQUE
- avec ou sans flash ? problème de synchro flash SANS
- as tu tenté de changer la carte SD ? défectueuse ? NON
VOICI LES LIENS POUR VOIR LES PHOTOS:
http://www.easy-upload.net/fichier....
et
http://www.easy-upload.net/fichier....
MERCI
Cordialement
podilato
280 De Goudie - 03/11/2009, 10:57
pod > La position du bug semble assez aléatoire, ça ressemble bien à un problème d'enregistrement, quelque part... reste à savoir où. Tu as essayé avec plusieurs cartes ? Si le problème se produit toujours, c'est inquiétant... je ne peux pas aller plus loin :/
281 De Mike - 03/11/2009, 11:12
Salut Podilato
Bien reçu tes photos, effectivement c'est bizarre, en fait sur celle de loin le bas parait surexposé et la teinte en prend
un coup et sur celle de prés il y a en plus une bande plus marquée entre le haut et le bas.
Pour tes réponses je remarque que les deux défauts ne sont pas exactement au mème endroit à peu de choses prés.
Tu dis que la vitesse est la mème, NON tu es en automatique mais ça n'empèche pas l'appareil de tout modifier en
fonction de la lumière.
-- Ta photo de loin prise au 1/100 ouverture f/3.5 iso 200 le 31/10/2009
-- Ta photo de prés au 1/250 ouverture f/4.1 iso 100 le 02/11/2009 tu vois, trés différent.
Je pense fort à un problème d'obturateur mécanique vertical qui freine un peu sous le milieu de sa course et donc
surexpose.
N'en déplaise à des propos de couillons vus sur un site qui disent que seuls les vrais reflex ont un obturateur mécanique, les APN dignes de ce nom en ont un aussi et le S2000 en fait partie.
-- preuve 1 C'est marqué page 126 de la notice d'emploi.
-- preuve 2 Supprime dans les paramètres tout le son de l'appareil ET de l'obturateur (son factice) colle l'appareil à
l'oreille et tire quelques photos à 1s et à 1/100 s et tu vas nettement entendre le mouvement du rideau !
Alors retire la carte SD (tu utiliseras la mémoire interne) mets toi en mode S à 5 mégapixels et tire des photos à
différentes vitesses de 1s 1/50 1/100 1/250 1/500 et 1/1000 pour voir si le défaut persiste.
S'il n'y a plus le moindre défaut (ce dont je doute) c'est que ta carte n'est pas bonne, en acheter une autre.
Sinon c'est l'obturateur mécanique qui foire donc échange de l'appareil, évite une réparation qui est parfois longue et
oblige à aller tripoter les entrailles de la bète.
Tu n'as pas dit si le féfaut est visible sur l'écran juste aprés avoir tiré (je pense que oui) ou s'il apparait aprés transfert
des photos sur le PC ce qui dans ce dernier cas serait du à un défaut interne électronique de l'APN du lecteur de cartes ou du PC.
J'ai aussi noté que tes photos ne font que 500x375 pixels c'est trés peu or elles n'ont pas été retouchées sinon je
n'aurais pas pu récupérer les Métadonnées ou alors le fait de les tranférer sur le site d'upload ?
Voila j'ai dépassé mon quota de lignes, Goudie m'enverra la facture

Enfin pour moi, problème d'obturateur.
Tiens moi au courant de tes essais. Bye et A+
282 De Goudie - 03/11/2009, 11:51
Mike, tu es tellement un expert que je me sens obligé de te rectifier un détail : on peut redimensionner les photos en gardant les métadonnées. :D
283 De pollux - 03/11/2009, 12:26
Ma question est surement puérile. Voilà, je posséde un S 2000 depuis plusieurs mois et en suis très, très satisfait. Mais je ne réussis pas à disposer devant son écran une protection pour ne pas l'abimer ; j'ai fait plusieurs essais, avec des films de différentes marques, mêmes résultats : ils se décollent au bout de quelques jours. J'ajoute que j'en ai disposé devant des écrans d'autres marques d'appareils, sans problèmes.
Pardon pour ma question un peu bébête....
284 De Mike - 03/11/2009, 12:35
Goudie
Merci pour ta remarque, je pensais que le fait de toucher à quoi que ce soit d'une photo lui enlevait les métadonnées, tu vois pas si expert que ça, j'ai appris quelque chose. Tout Bueno !
Je cherche depuis longtemps à pouvoir ajouter à une photo un bandeau texte style "Telle variété de fleur" ou " prise à 50cm zoom à mi-course" sur des photos de test tout enconservant les métadonnées.
Je crois que c'est possible en retirant ces méta et en les réinjectant aprés. Si tu connais une méthode ou un soft pas trop gros qui le fasse je suis preneur.
Pour pollux, je ne sais pas, jamais mis d'écrans sur les LCD d'APN ou GPS car mème trés transparents cela dénature l'image et ces LCD sont solides vis à vis des rayures.
Un peu de soin suffit, de toutes façons en cas de choc l'écran sera totalement inutile.
Amitiés. A+
285 De Goudie - 03/11/2009, 18:25
Mike > J'redimentionne mes images avec VSO Image Resizer, il te permet d'integrer du texte ou une image en filigrane, et il me semble qu'une option permet de garder les EXIF. Fin du H.S. (cette page devient looongue
)
286 De jimy974 - 06/11/2009, 09:57
j'ai besoin de quelqu'un qui si connait vraiment avant que je l'achete
car je doute merci de me repondre
287 De Goudie - 06/11/2009, 11:32
Poses tes questions, jimy !
288 De Eva - 08/11/2009, 14:05
Bonjour à Tous et encore plus à Goudie et Mike, "les experts de Fuji"!
J'ai mis le temps nécessaire et lu TOUS les commentaires, mais je n'ai pas trouvé la réponse à 2 questions qui me turlupinent, en attendant le modèle testé dans l'article, donc le s2000HD:
1. Sous Vista 64 bits et Windows 7, les photos et vidéos peuvent-elles être chargées sur l'ordi directement depuis la carte, sans connexion de l'appareil et sans le logiciel corporate (dont je ne connais pas les avantages)?
2. J'ai essayé le logiciel conseillé pour la conversion, mais le résultat exporté ne contient que du son, aussi bien dasn real player que windows media player et windows movie maker; c'est uniquement vlc qui peut les lire - comme il lit également les fichiers originaux mais hélas lors de la conversion/enregistrement, la qualité devient exécrable et je n'ai pas trouvé moyen de récupérer les fichiers originaux en qualité originale pour un montage avec windows movie maker ou picasa 3... N'y a-t'il pas une solution, pour les avi (divx) et les mp4 pour les éditer sans perte au format avi accepté par windows movie maker? Il paraît que c'est une histoire de codec, mais tout cela reste trop technique et je n'arrive pas à savoir et avoir ce qu'il faudrait...
Et une 3e petite question: peut-on avoir recours aujourd'hui (les posts traitant de ce sujet datent d'un an!) concernant la non conformité du contenu de la boîte si le câble HD et la télécommande n'y sont pas? (article commandé sur c-d******t, il y a 2 jours)
Merci d'avance,
votre fidèle lectrice
289 De Mike - 08/11/2009, 16:43
Bonjour Eva
Les réponses
1--- Jamais testé sous Vista ni Win7 mais dans la mesure ou ton PC possède un slot pour lire les cartes SD (et SDHC) il n'y a AUCUNE raison qu'elle ne soit pas lue. Tu vas trouver un rep DCIM et des sous-rep Fuji100 ,101 etc... contenant les photos et vidéos.
Sinon n'importe quel lecteur de cartes usb qui reconnait les SDHC fait l'affaire.
2--- De quel convertisseur parles tu ?
Si c'est Mp4toAvi il ne change QUE le conteneur, le passant de MP4 en AVI et dans ce cas si tu peux lire les Divx 5.xx tu lis les vidéos converties.
J'ai ici 3 PC dont un seul lit les .MP4 mais tous lisent les vidéos converties et ce SANS la moindre perte de qualité, normal puisque le contenu n'est pas modifié mais mets toi en mode "Beginner" pas "Expert" cela évite des erreurs de recompression.
Et mème aprés édition d'une vidéo avec VirtualDubMod le résultat est toujours Nickel en HD (car en 640x480 la vidéo n'est pas trés bonne, beaucoup trop compressée).
Si seul VLC lit tes vidéos installe le codec Divx 5.11 qui est libre de droits et fonctionne trés bien, les autres sont payants.
3--- Là je ne sais vraiment pas et ne veux pas dire de bétise, peut ètre Goudie pourra t'il te renseigner plus utilement.
Mais je ne pige pas.
Tu parles d'une commande faite il y a deux jours seulement et de vidéos déja réencodées, alors le S2000 tu l'as déja ou pas ?
Espérant avoir un peu éclairci ta lanterne.
Bye et A+
290 De hitman - 12/11/2009, 19:42
salut a tous
desirant acheter ce modele,je voudrait savoir si quand on prend une photo on doit regarder par le viseur de l'apareil ou on peut regarder sur l'ecran a l'arriere de l'apareil
je demande ca car un ami a acheter un apareil ou l'ecran s'eteint quand il prend une photo donc il doit faire une photo avec le viseur de l'apareil
merci de me repondre
291 De Goudie - 12/11/2009, 21:39
Salut Hitman,
Près du viseur, tu as tout simplement un bouton qui permet de choisir entre la visée écran ou viseur (y compris pendant le visionage des photos).
292 De hitman - 13/11/2009, 00:00
merci pour la reponse si rapide
allez j'ose une derniere
quand on a pris une photo elle s'affiche bien sur l'ecran pendant quelque seconde puis diparait et l'ecran revient en position prie de vue ?
merci pour votre reponse
293 De Goudie - 13/11/2009, 01:12
Pas de problème, on aura vraiment scruté l'appareil dans ses moindres détails, sur cette page...
Pour te répondre, oui la photo s'affiche sur l'écran quelque secondes (ou dans le viseur, si elle est prise avec le viseur) avant de revenir en mode prise de vue.
294 De Mike - 13/11/2009, 08:05
Bonjour
Et je dirais mème plus......
Dans le menu "paramètres" tu peux choisir entre
-- ne pas afficher la photo
-- l'afficher quelques secondes et revenir en mode prise de vue
-- l'afficher aussi longtemps que tu n'auras pas appuyé le déclencheur à mi-course.
-- l'afficher en mode zoom
Pour ta question du viseur, chacun ses gouts mais perso je tire 95% des photos en regardant dans le viseur et pratiquement jamais via l'écran Lcd.
Mais un conseil, fais comme moi
Télécharge le mode d'emploi et lis le avant achat et vas avec des piles chez Dar** et demande à l'essayer.
Bye
295 De hitman - 13/11/2009, 08:33
merci a tous de m'avoir repondu si rapidement
296 De anais - 13/11/2009, 19:51
Je voudrais savoir si il y a une minuterie sur cet appareil ?
297 De Goudie - 13/11/2009, 20:17
Bonjour,
Oui, 2 secondes et 10 secondes.
Au revoir.
298 De Mike - 13/11/2009, 20:46
Juste pour info.
Comme il y a pas mal de visiteurs qui lisent tous les billets je tiens à rectifier ce que j'ai dit dans mon message 153.
" L'appareil fait des photos ou le vert est parfois trop prononcé et c'est dommage."
Faux et archi-faux, mea-culpa, cela était du à mon vieux moniteur crt qui commençait à rendre l'âme !
Je viens de passer à un TFT 23" Wide et les couleurs sont irréprochables y compris le vert qui est trés naturel.
Veuillez m'excuser pour cette fausse info que je tenais à rectifier.
Bye à tous.
299 De anais - 13/11/2009, 21:41
Je vous remercie pour cette information, je compte surement acheter cet appareil photo !
Bonne soirée.
300 De Vincent - 16/11/2009, 10:19
Bonjour, je possède cet appareil depuis 1 mois et j'en suis super content!
Par contre j'ai deux questions:
1- Existe-t-il un déclencheur à distance (avec ou sans fil) autre que la télécommande?
2- Serait-il possible qu'il existe dans ce vaste monde qu'est internet un petit soft qui permet de débrayer l'appareil plus de 4s?
Merci d'avance.
301 De Eva - 24/11/2009, 08:27
En réponse à 289 (Mike): J'ai reçu le Fuji Finepix HD2000 la semaine passée et j'ai fait deux vidéos qui ont été publiées (le lien est indiqué en cliquant sur mon pseudo ou en recopiant ceci: http://www.podcastjournal.net/FETE-... et un autre ici: http://www.podcastjournal.net/NO-FI...)
1--- en effet, ç marche sans devoir installer le logiciel fourni, super
2--- concernant les convertisseurs, ce n'est toujours pas gagné, windows movie maker ne reconnaît pas le format malgré maintes essais de codecs (installation du codec, redémarrage, tests infructueux, désinstallation, redémarrage, et rebelote avec un autre logiciel ou codec)
3--- j'ai fait des tests en attendant cet appareil, avec mon autre appareil qui enregistre aussi des formats avi (divx)
Après avoir reçu le Fuji:
une ligne blanche dont plusieurs ont déjà parlé précédemment, est soudainement apparu après quelques jours, en coupant horizontalement en 2 l'écran mais ne figure pas sur les images prises. Aucune idée, d'où ça vient, la photo où elle a apparu, était une photo normal après une mode macro.
Côté photo, malgré le trépied, les images avec zoom restent assez floues en mode auto.
Je l'utilise par contre comme vidéo d'appoint et c'est assez valable, voyez les articles dans lesquels des séquences ont été publiées (liens plus haut)
Merci pour vos conseils!
302 De Vincent - 24/11/2009, 10:07
Pour ton problème de flou sur trépied, as-tu désactivé le stabilisateur? Car c'est celui-ci qui pose problème de trouble sur trépied.
303 De Mike - 24/11/2009, 10:55
Salut Eva
Bien visionné les films mais via le Net c'est du .flv et les fichiers sont archi-compréssés (23Mo) alors que les originaux font plus de 100Mo (+- 80Mo/mn) donc difficile de se faire une opinion valable.
Quel convertisseur utilises-tu ?
Car ici avec Mp4cam2Avi c'est reconnu par tous les softs qui traitent les .avi (Vlc, Windows média player 9, Movie Maker, Virtualdubmod, Power dvd etc....) et ce sur 3 PCs au domicile sous XP Sp1 et Sp2.
Jamais eu la ligne blanche coupant l'écran, c'est vrai que dans le viseur (Je n'utilise jamais l'écran) l'image est parfois zébrée de reflets de lumière qui disparaissent en changeant l'orientation de l'appareil mais de toutes façons ne sont pas sur les photos sauf parfois des lignes bleues à la verticale d'ampoules ou de sources lumineuses trés brillantes mais c'est pas un défaut du Fuji, tous les Apn le font.
Images floues sur trépied et au zoom, c'est pas normal, j'espère que tu as bien activé la double stabilisation qui doit TOUJOURS ETRE ACTIVEE contrairement à ce que dit Vincent !
J'ai pris des photos de nuit au trépied, zoom et pose de 2 secondes et le résultat est nickel.
Je ne vois pas du tout pourquoi il la désactive en mode trépied ? C'est totalement illogique.
Le mode Auto, je ne l'utilise jamais, c'est du n'importe quoi, si tu n'oses t'aventurer en mode S ou Manuel mets toi en P et comme tu as la chance d'aavoir un appareil qui tient bien les iso élevés bloque le en iso 400 ou 800 (selon luminosité ambiante mais pas plus) pour le forcer à tirer vite, le flou devrait disparaitre.
Voila, espérant t'avoir été utile, A+
304 De Vincent - 24/11/2009, 13:10
Je ne dis pas de bêtise.
Voir un site spécialiste aide un peu à s'améliorer c'est tout:
http://www.virusphoto.com/12427-10-...
305 De Mike - 24/11/2009, 17:51
Salut Vincent
Rassures toi je n'ai pas voulu te blesser et n'ai nulle part écrit le mot "bétise" !
Je connais le site virusphoto qui est de qualité mais sur les 10 points énoncés je ne suis pas d'accord avec le 5 ni le 8 mais pour le S2000 (c'est important)
5 --- D'accord si la stabilisation est par mouvement des lentilles qui s'agitent toujours mais le S2000 a un déplacement du capteur.
Le capteur enregistre un aperçu A1 et le stocke en mémoire, une fraction de seconde aprés il en enregistre un autre A2 et le compare à A1
S'il y a une différence il y a "bougé" et le capteur se mobilise pour tenter de rectifier mais comme nous sommes sur trépied A2 est égal à A1 donc pas de "bougé" et donc pas de mouvement du capteur.
Ils auraient du préciser "Stabilisation par déplacement de lentilles"
8 --- Ce point est valable pour des Apn qui tiennent mal les iso élevés (il y en a beaucoup) et qui donnent un bruit énorme déja à 400 iso.
Mais le S2000 a cette chance de tenir jusqu'à 800 avec quasiment rien de bruit alors pourquoi ne pas en profiter ?
Là aussi une précision aurait été la bienvenue.
Je n'invente rien, j'ai le mien depuis 1 an et au début ai tiré plus de 500 photos de test pour voir ce qu'il donnait en toutes circonstances.
Mais c'est bien de ta part d'avoir donné l'adresse de ce site qui peut aider grandement les néophytes.
Bye de Mike
306 De Vincent - 25/11/2009, 10:34
Merci de tes précisions, comme tu le dis, le bridge est vite délaissé sur ces sites.
Question: Où puis-je trouver la télécommande car je ne trouve pas de site la vendant seule?
Merci
307 De Vincent - 25/11/2009, 10:40
D'ailleurs, cela serait sympa que vous passiez sur ce site:http://www.photo-fuji.com/index.php
Il ne parle que des bridges Fuji mais pas du S2000HD donc venez partager vos expériences sur cet appareil!!
A bientôt.
308 De neolythique57 - 26/11/2009, 13:19
salut a tous j'aurais une question je viens d'acquerir le s2000hd et l'appareil me fait enormement de flou meme en mode auto mon ancien ancien 3.5mp fait de meilleures photos
309 De Mike - 26/11/2009, 14:53
Pour Vincent
Je pense qu'aucun site internet ne fera l'effort de te fournir cela
Reste à essayer le SAV de grandes surfaces ou mieux des photographes commerçants indépendants qui vendent du Fuji, ils savent ou trouver cela et peuvent te le commander mais la télécommande est indissociable du cable HD et tu devras surement acheter tout le kit (+ - 60 euros).
Pour Néolythique
Ta question manque de précision
-- toutes les photos ?
-- en plein soleil ou endroit sombre ?
-- zoom en grand angle ou à fond ?
-- zoom numérique activé ou pas ?
Et le fait que tu en ai eu un actuellement est louche (pratiquement plus en vente) alors peut'ètre un appareil défectueux qui a été remis sur le marché par un vendeur sans scrupules ???
310 De maglo - 02/12/2009, 17:51
Bonjour aux experts du s2000HD, et bravo pour ce blog.
Juste une petite info pour Vincent, la télécommande se vend bien seule au prix de 9€.
http://www.izenet.com/epages/255617...
Encore bravo et bonne continuation.
Maglo
311 De Bibs - 03/12/2009, 23:09
Salut à tous,
Je tiens à vous remercier déjà Goudie pour son test, les photos du mondiale et la vidéo également ainsi que Mike pour son assiduité dans ses réponses!!!
Alors j'ai craqué il y a 2jours ( et oui il le vende encore pour 170e). Cela fait un moment que je prend des photos avec mes téléphones portable 3.2mpx et 5mpx mais je suis fou de photo donc j'ai franchi le pas pour avoir un appareil photo digne d'un appareil, bon rapport qualité prix vu que le budget n'a pas été énorme.
J'ai fait deux trois test en Auto et je confirme j'ai été déçu au début... Beaucoup de flou.
MAIS en vous lisant j'ai bien compris que c'est pas le meilleurs mode et que c'est toujours mieux le mode M ou encore C (la rolls comme disait mike je crois)... Donc j'ai réussi à faire deux trois cliché qui m'ont plus convaincu en jouant avec les réglages et en respectant les distances par rapport au zoom/focus.
Le zoom est d'enfer et la maccro aussi ! Malheureusement je n'ai fait que deux trois clichés en intérieures (d'où la qualité "bof" je pense au début et mes mauvais réglages)
Voici un petit lien avec deux trois photos flou en Auto et deux trois ou la qualité est déjà meilleure après réglages!
J'attends l'avis avisé de Mike et Goudie sur ces photos pour m'aider dans mon apprentissage dans le quel je devrais réussir à progresser doucement.
http://picasaweb.google.com/yann.lu...
En espérant pouvoir encore vous lire
Bonne soirée amigos!
312 De Goudie - 03/12/2009, 23:14
Salut Bibs et merci à toi
Belles photos, perso je n'utilise jamais le flash
. Le poisson est sympa.
313 De Bibs - 03/12/2009, 23:31
De rien Goudie, quand il y a du beau boulot faut savoir le reconnaître :D
Petite question, il est possible d'adapter au mieux la taille des photos car j'ai un 21.5" en 1920x1080 et les photos en fond d'écran prennent pas tout l'écran.... Faudrait que je vois comment je peux faire sans perdre de la qualité car sinon elles deviennent floues en étirée alors que c'est du 3648x2736
Sinon Goudie tu le posséde toujours cet appareil?
Continue ainsi ton blog je garde un oeil dessus :D
314 De Mike - 04/12/2009, 11:09
Salut Bibs
Ai vu tes photos sur le Net mais ils déforment trop et difficile de se faire une idée, elles ne me paraissent pas si floues que tu le dis par contre celle avec les Austin-Cooper est trop pale et les couleurs délavées. Mais ce ne sont pas celles d'origine.
Pour les modes ne confond pas le M et le C
-M entièrement manuel, faut s'y connaitre et cela prend du temps de faire un cliché, tout est à régler.
-C Mode "custom" c'est à dire automatique mais personnalisé selon ton type de photo préféré (macrophoto, vitesse, endroits sombres etc...)
Pour le flash +1 avec Goudie, à proscrire sauf absolue nécéssité surtout que celui du S2000 est costaud.
Ca fait des photos plates, sans relief et les couleurs perdent en naturel bref rien d'artistique avec cet artifice.
Normal que tes photos en fond d'écran laissent des bandes elles sont au format 4/3 alors que d'aprés ta résolution ton moniteur est en 16/9
Alors si tu veux un beau fond d'écran "resize" la photo au format 16/9 ou tires en une en 8Mpix (le S2000 est alors en 16/9)
Ici je tire en 5Mpix (largement suffisant) ou 8Mpix pour avoir du 16/9 mais jamais au-dela, on ne gagne rien et on perd en vitesse de tir.
Réso de 1920x1080 comme le mien de 23" j'y vois rien du tout à cette réso alors je me suis fait des résos personnalisées de 1280x720 et 1360x768 pile au format 16/9 et c'est tout bon.
Amuses toi bien avec ton nouveau jouet. Bye
315 De Bibs - 04/12/2009, 14:20
Merci Mike encore pour tes précisions.
La photo avec les Mini Challenge c'est avec flash + lumière de ma chambre donc bon (-_-) j'avoue que pour les couleurs, on peut mieux faire :D
Tu as une gallerie de photo genre flickr ou Picasa d'un jeux de photo que je vois à quoi un peu arriver?
Pour le fond d'écran je vais appliquer cela ce soir quand je rentre et je te dirais si c'est bon de mon côté aussi
En tout cas merci encore
316 De Bibs - 09/12/2009, 10:18
C'est bon tout roule
J'ai appliqué vos conseils, j'ai fait pas mal de cliché ce week end et je suis super content !
Je pense qu'il reste encore un très bon rapport/qualité/prix pour 170€ sur la pluspart des site maintenant pour les fêtes de noewl !
Merci encore à vous deux de vos conseils qui m'ont aidé
317 De jmausoleil - 10/12/2009, 19:18
Salut à tous,
Je viens de recevoir mon Fuji S2000HD ;o)
J'en suis très content.
Seul le bruit du zoom lors d'enregistrements vidéo est trop présent.
Cela dit, pour de belles vidéos, on ne joue pas avec le zoom durant la prise ;o)
Il est précisé dans la notice que l'on peut désactiver la mise au point, en mode vidéo, en choisissant "Film avec zoom ---> numérique".
Or, dans cette configuration, la mise au point se fait encore...
Avez-vous trouver comment faire ou est-ce une fonction inexistante et donc une erreur de leur part???
Merci!
318 De jmausoleil - 10/12/2009, 19:40
Voici un extrait de la notice évoquant la possibilité de désactiver la mise au point en mode vidéo (p.56):
http://www.pictonale.net/2009/12/10...
319 De jmausoleil - 10/12/2009, 19:49
J'ai lu la notice en anglais, il ne s'agit pas d'une erreur de traduction.
On est censé pouvoir désactiver la mise au point en mode vidéo.
Alors, possible ou erreur de Fuji???
320 De Goudie - 10/12/2009, 21:52
Bienvenue jmausoleil. Tu as raison, je viens de vérifier. C'est bizarre. Je crois me souvenir que sur le S5700 la désactivation était bien effective, mais je n'avais jamais trop vérifié sur le S2000HD.
PS: évites les multi-post, c'est déjà très chargé
.
321 De Manuè - 17/12/2009, 19:19
Bonjour, j'ai achetée le finepix S2000 et je voulais savoir si il y avait un mode PANORAMA comme pour le S1500?
Merci.
322 De Mike - 17/12/2009, 21:32
Salut Manué
Question déja posée.
Voir le billet 257 et suivants pour les réponses.
Amitiés et A+
323 De Manuè - 19/12/2009, 19:08
Merci
324 De ALex - 01/01/2010, 20:16
Super test
le gros moins et les piles
je regrette qu'il n'y est pas de batteries intégrées
325 De Mike - 01/01/2010, 20:39
Salut Alex
Ahhhh
Ben pour moi le fait que ce soit des accus Nimh est un "plus" d'ailleurs pour choisir un APN j'avais commencé par virer tous ceux qui avaient des batteries Li-ion
Le jour ou tes Nimh lacheront tu auras la chance d'en trouver ou tu veux et pour pas cher alors que l'accu Li-ion d'origine sera ou introuvable ou horriblement cher.
C'est mon optique mais enfin à chacun ses gouts.
Bye et bonne année.
326 De Tori - 02/01/2010, 22:49
Bonsoir,
D'abord merci pour cette super fiche détaillée du FUJIFILM S2000HD, mais je l'ai acheté avant de lire l'article (haha ^^) bref je suis arrivée sur ton site parce que je cherchais des infos dessus et bah rien qu'à lire les commentaires, j'ai trouvé les réponses ! (un site de + dans mes favoris !) Mais c'est vrai que j'ai longtemps hésité avec un CANON, vu leur incroyable popularité. J'ai reçu mon appareil mercredi donc je n'ai pas encore exploré toutes ses qualités mais j'aimerais savoir si il existait une option qui rajouterait un effet de couleur sur les photos ?
à bientôt...
327 De Magedor - 04/01/2010, 03:20
Bonjour.
Au départ je voulais acheter un Linux FZ38, vu les photos et vidéos prises par un ami avec un son super. Puis j'ai vu dans le face-à-face photo les résultats obtenus par le Fuji S2000HD sous faible éclairage et j'ai été séduit. J'ai lu tous les articles et les belles photos publiés sur votre blog et là je reste interloqué par le nombre de messages d'utilisateurs ne faisant que des photos floues avec cet appareil. Alors quoi ? La moitié des modèles livrés sont-ils défectueux ? Est-ce une loterie pour avoir un bon appareil ? Dans la plupart des cas il me semble que vous conseillez de quitter le mode automatique. Cela ne me satisfait qu'à moitié : s'il est vrai qu'il est agréable de composer une belle photo, j'aime aussi prendre des photos "impromptues" sans avoir rien à règle, surtout le soir.
De plus, je compte beaucoup utiliser la vidéo, la mise au point me semble un peu lente, bon... tant pis, mais est-ce que le son est bon c-à-d est-ce qu'il ne sature pas en concert ?
Vu que cet appareil a été retiré de la vente dans la plupart des sites marchands, que son prix de vente est passé à 210 euros (par rapport aux 140 de Cdiscount ! soit 50% plus cher !) et que le pack a été réduit (plus de télécommande dans la boîte !) je n'ai plus trop envie d'investir dans un Fuji S2000HD si ces appareils sont souvent défectueux.
Merci de m'éclairer et félicitations pour votre blog.
328 De Mike - 04/01/2010, 11:18
Salut Magedor
Je ne connais pas le Linux FZ38, tu dois parler du Panasonic Lumix. Trop récent je ne le connais pas assez pour en parler.
D'autre part je fais plus confiance à des marques déja réputées du temps de l'argentique qu'à des Panasonic LG Sony et autres qui font de tout mais sans expérience dans un domaine particulier.
Pour ce qui est des photos floues dis toi bien que pour faire une photo il y a l'appareil et le photographe et que pour ces derniers certains ne feront que d'affreuses photos floues quelquesoit l'appareil qu'on leur donnera.
J'en ai l'exemple dans mon entourage une personne a un Kodak et tire flou 80% de ses photos, je lui ai prété mon Fuji (qui marche bien) et il a réussi à ressortir aussi 80% de flous !
Alors c'est un peu trop facile d'incriminer l'appareil quand on ne sait pas photographier correctement.
A ta place j'attendrais le printemps car le salon va arriver et de nombreux nouveaux modèles seront présentés, et surtout n'achète pas le S1500 qui a suivi le S2000 et ne vaut pas un clou !
Bonne année et bon choix.
329 De Magedor - 04/01/2010, 12:06
Merci pour la réponse rapide. Si comme tu dis l'appareil n'est pas a incriminer je vais me décider pour lui.
Bonne année et toi et à Goudie en vous félicitant encore tout deux pour la qualité que vous avez donné à ce blog/
330 De Ami13470 - 04/01/2010, 16:02
Suite à tes avis sincères, j'ai offert à ma fille le 2000HD pour noël. Le produit est arrivé ce matin et nous venons de le découvrir physiquement. C'est dingue les possibilités qu'il offre (je me demande bien ce qu'un appareil à 600 € / prix x3, doit pouvoir réaliser en +). Je me sert encore aujourd'hui de mon Minolta SRT 101 de 1975 pour faire de l'argentique N&B. Mes quelques connaissances techniques (profondeur de champ, ouverture, vitesse...) lui seront surement utiles pour l'utiliser pleinement.
Je me permets en retour de te souhaiter une agréable année 2010. Alex.
331 De Goudie - 04/01/2010, 16:11
Alex > Merci. Je préfère les piles aux batterie, tout comme Mike qui en explique très bien l'avantage
.
Tori > Pas d'effets particuliers sur le S2000HD, mais ce genre de choses peut se faire sur l'ordi, et tu pourra conserver la photo originale, ce qui n'est pas le cas si tu la prends directement avec un effet
Magedor > Linux FZ38 :D Tu voulais dire Lumix, mais c'est un détournement rigolo. Comme le dit Mike, il y a l'appareil photo, et le photographe. Maintenant, je trouve le FZ38 aussi très bon, à toi de voir. La technologie va très vite et le S2000HD se fait déjà vieux, tout de même.
Ami13470 > Merci à toi et amuses-toi bien avec le S2000HD de ta fille ;D
--
Bonne année à tous et merci !
332 De Tori - 04/01/2010, 19:43
Goudie > Ah okay
Je savais qu'on pouvait mettre des filtres sur l'ordi mais comme tu l'as dit, je pourrais conserver l'original ^^
En tout cas, pour tous ceux qui hésitent encore, il est très (très) bon et je le conseille vivement. J'ai surtout été impressionnée par son ZOOM X15 qui donne des photos de très bonne qualité.
J'ai juste un petit problème ; je n'arrive pas à visionner les photos dans la mémoire interne dans mon ordinateur, comment fait - on ? Merci
333 De Mike - 04/01/2010, 20:26
Salut Tori
Je pense que tu n'arrives pas à lire le contenu DE la mémoire interne du S2000
Normal mais faisable. Il faut d'abord transférer le contenu de cette mémoire sur une SDcard et ensuite la lire.
Pour la manipulation voir page 94 du manuel.
Faut TOUJOURS lire les docs !!!
Allez A+ et bonne soirée.
334 De Tori - 04/01/2010, 21:04
Hum, oui je voulais dire 'DE' (je me suis perdue dans les 'dans' XD ) mais Merci Mike ! Pourtant j'ai lu la doc... huh u.u ça a du m'échapper... X)
335 De Magedor - 05/01/2010, 22:07
Bonsoir Goodie, Bonsoir Mike,
Vous m'avez tous deux suggéré qu'acheter un appareil plus récent que le Fuji était peut-être une solution à envisager.
J'ai réfuté cet argument pour les 2 raisons suivantes :
1 le Fuji a fait ses preuves et je connais à présent ses performances.
Si j'attends le salon de printemps pour voir les nouveautés... il me faudra attendre minimum la fin de l'été pour lire les avis des internautes qui les auront achetés et voir des photos et des vidéos qu'ils auront prises avec ce qui nous amène à la rentrée si je veux me décider en connaissance de cause.
2 J'ai regardé sur le site www.lesnumeriques.com le face à face du fuji avec le FZ38, celui-ci a -comme tous les Lumix que j'ai vu- une dominante rouge sur les photos qu'il fait. Les couleurs du Fuji sont plus proches de la réalité. De plus lorsqu'on observe le test sur les détails visibles lors d'une photo sous très faible éclairage, le Fuji bats tous les autres appareils dont j'ai visionné les tests sur ce site.
Voilà pourquoi je viens d'acheter le Fuji : je préfère un appareil qui a fait ses preuves même s'il est un peu vieux a une nouveauté qui risque de me décevoir. Je crois que c'est la voix de la sagesse.
Merci encore pour tous vos conseils.
336 De Magedor - 05/01/2010, 22:16
Décidément je fais plein d'erreurs de noms en vous écrivant, excuse-moi de t'avoir appelé Goodie au lieu de Goudie et si j'ai écris sur le Linux FZ38, au lieu de Lumix FZ38, c'est parce que je viens de remplacer Windows par Linux sur mon ordinateur portable d'où la confusion des noms.
337 De Goudie - 06/01/2010, 01:32
Magedor > J'ai failli gueuler !... mais heureusement tu as rectifié mon pseudo ;D. Ton choix est le bon, il est vrai que la technologie évolue continuellement, et si on attend tout le temps, on achète rien. Le Fuji ne te décevra pas je l'espère. (et félicitations pour ton passage au monde libre)
338 De Tori - 06/01/2010, 12:16
Hum...une autre question, est ce que c'est possible de faire cet effet avec des lumières avec le Fuji ?
http://img689.imageshack.us/img689/...
Merci
339 De Mike - 06/01/2010, 12:55
Salut Tori
Bof oui, comme avec tous les appareils qui peuvent tirer en mode manuel, suffit d'avoir une profondeur de champ rikiki donc:
- mode macro
- zoom à mi-course et on se place le plus prés possible du chien
- vitesse maximum pour forcer le diaphragme à ouvrir lui aussi le plus possible.
- iso pas trop haut (100 - 200 doivent faire l'affaire)
Tu vois rien de bien spécial dans la photo, à ne pas confondre avec celles ou les lumières se transforment en étoiles car là il faut l'adjonction d'une lentille spéciale.
Allez A+
340 De Tori - 06/01/2010, 13:54
Aaaah c'est cool alors
Merci !
ps : désolé si je suis une inculte mais c'est quoi déjà "iso" ? >.<
341 De Mike - 06/01/2010, 15:33
Hello
Je ne suis pas ennemi d'aider mais il me semble qu'une petite recherche personnelle ne peut nuire.
Alors vas sur Wiki à cette page:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sensib...
et tu sauras tout sur les ISO, du moins en photo car ISO (international standardizing organisation) gére et controle aussi tout ce qui est mécanique, électrique etc...
Encore un bon point pour le S2000 qui tient trés bien les iso élevés et pas de défauts à 800 alors que d'autres APN déclarent forfaits à 400 !
Bonne lecture
342 De Tori - 06/01/2010, 16:57
Je demandais la signification en passant parce que je devais partir vite tout à l'heure donc j'avais pas le temps de le rechercher mais je l'aurais fait. Mais merci de me le rappeler et pour ton aide
343 De Goudie - 07/01/2010, 20:32
Tiens, puisqu'on en apprend tous les jours, aujourd'hui j'ai découvert qu'un appui long sur le bouton de Lecture allume l'appareil directement dans ce mode, et donc n'ouvre pas l'objectif : pratique !
(apparemment c'est une manip' "standard" car j'ai essayé sur un autre appareil, Lecture+On et ça fonctionne ^^)
344 De Mike - 07/01/2010, 20:47
Salut Goudie
Alors là tu me déçois, toi Goudie t'avais pas lu toute la doc
Alorssss disons qu'en scrutant bien la page 13 en bas c'est marqué dans la rubrique "Extinction automatique"
Par contre je suis persuadé qu'il y a des options cachées (comme dans tous les démos, décodeurs et autres joyeusetés digitales) mais faut tout tester et c'est parfois long.
Je te laisse, bonne année 2010 à toi et à tes proches.
Salut l'ami.
345 De Goudie - 07/01/2010, 23:02
Je savais que t'allais gueuler :D En vrai j'ai jamais mis le nez dans la doc (là je suis carrément mort !). Peut-être que si je passe la nuit à appuyer sur tous les boutons, j'arriverai par miracle à démarrer Tetris sur le Fuji ?
Assez de bêtises pour aujourd'hui ^^ . Re-bonne année à toi
346 De Maurice - 11/01/2010, 17:31
@goudie : tres bon ce conseil du le bouton de Lecture , aussi qlq software pour manipulation sur le PC serais optime!
347 De jean-louis - 15/01/2010, 14:27
Bonjour,
J'avais lu de très bon avis sur ce bridge, je l'ai donc commandé, mais au final je suis assez déçu.
Les images sont d'une qualité médiocre (beaucoup trop de bruit!!!).
On verra si il y a des réglages miracles, mais pour l'instant bof biof...
348 De MGI - 17/01/2010, 10:36
Bonne année à tous,félicitations.Après 10j de recherches,viens de commander ce 2000HD.Vérifierai le contenu au point retrait (cf vos remarques pertinentes).Confirme d'expérience l'adage du vieux pot (possède 2 CV!).Vous informerai des suites,encore BRAVOS,très didactiques.Fuji devrai vous offrir des invitations...
349 De MGI - 17/01/2010, 11:16
Qq infos:le Ricoh R10 mérite intéret,l'Olympus SP570UZ itou.Le site Les Numériques est indispensable;enfin,15 M pixels ne valent pas plus qu'un zoom >18 (limites mécaniques à prix public).OK aussi pour Sandisk et les piles rechargeables.Bonne suite,au plaisir de vous lire.
350 De Mike - 17/01/2010, 12:25
Salut MGI
Tu écris "enfin,15 M pixels ne valent pas plus qu'un zoom >18 (limites mécaniques à prix public)."
Tout à fait d'accord, la limite raisonnable des zooms optiques est de 15x et mème en usage pro il y en a trés peu, la raison est que les vrais pros ne se contentent pas d'à peu prés, il leur faut de la qualité et pour les capteurs faut pas oublier que plus que le nombre de pixels la taille du capteur est primordiale.
Nos bridges ont des capteurs de 6x8mm alors que les pros ont des appareils avec des capteurs de 24x36mm !!!
La qualité du cliché est incomparable,(hélas le prix aussi !)
Allez bye et A+ tiens nous au courant de tes impressions quand tu l'auras testé.
351 De MGI - 17/01/2010, 15:14
Merci Mike,pour les sceptiques je remarque que le seul point photo de ma ville (60 000 hab) est FUJI...Quant au choix,1 bridge ou reflex ne tiennent pas dans une poche (kangourou).Compromis,idem XP pro vs Vista voire Seven.Je fréquente l'ECPAD depuis 40 ans,tous les vrais reporters confirment tes dires,ainsi que ceux de Goudie.Enfin,cf les déboires de Kodak,n'est pas Cabasse qui veut (HiFi)...A +
352 De Guillaume - 18/01/2010, 15:15
Bonjour à tous,
Je viens de terminer la lecture de tous les commentaires, je dois dire que cela m'a pris du temps ^^...
Je voulais poser une question qui n'a, je crois, pas encore été posée, est-ce que le S2000HD permet de faire (en lecture de photos) un diaporama avec musique ?
Sinon, je suis un heureux possesseur de Sony DSC-H50, je le trouve très bon, en tout cas pour un amateur comme moi, mon seul regret est qu'il ne prend pas de photos direct en N&B (j'adore les photos N&B) mais ca reste un détail mais on gagne quand même du temps à les faire sur l'APN plutôt que sur PC ^^. D'autant que je l'ai acheté (d'occasion mais encore garanti un an tout de même) 150€.
Je dois être à environ 5000 clichés depuis cet achat (acheté en septembre/octobre) et je crois, en mode automatique, quasiment jamais de photos flous) ...
Mon seul hic est que je l'ai fait tombé, et du coup le bel écrna LCD s'est fissuré de l'intérieur, donc enmbêtant pour lire et prendre les photos avec (il reste toujours le viseur mais bon ...)
Donc je passais sur ce forum en cherchant d'autres APN pour voir ce qu'il y avait maintenant..
Et j'ai l'impression que ce S2000HD me parait bon ... Peut-être prochain achat si l'écran LCD me lâche rapidement.
Cordialement
Guillaume
353 De MGI - 22/01/2010, 09:16
Depuis 2 jours je le découvre et l'ai fait tester à un connaisseur (60 ans de photos).Verdict:excellent,manque juste viseur optique!Mis Sandisk Extreme III 4GB.Merci à Goudie & Co,et à FUJI .A +
354 De pseudo - 22/01/2010, 19:28
Je viens de me voir offrir cet appareil. Je me demandais et maintenant... Il me semble savoir que c'est une bon appareil. Merci à toi et aux personnes qui ont réagit à ton exposé...
Christian
355 De MGI - 24/01/2010, 10:14
Bonjour,en complément du n° 50 (Mike) cf http://www.virusphoto.com/5224-appr... utile pour le mode C,surtout si l'on est néophyte comme moi.A+
356 De MGI - 25/01/2010, 08:07
Re-complément cf http://www.pixelvalley.com/appareil... plus précis et explicite.M'en vais voir en mode P.Intéressant apprentissage...!
357 De iza1030 - 27/01/2010, 11:16
Bonjour, j'ai ce bridge et je me pose une question, pourquoi lorsque je suis en qualité maximale la résolution n'est qu'à 72ppp? est ce normal? sur mon vieux compact à 3megapixel elle était à 180ppp.
Isabelle
358 De Mike - 27/01/2010, 19:03
Salut Iza
Je ne comprend vraiment pas le sens de ta question, nombre de PPP (ou DPI) pour un APN !
On ne parle JAMAIS de Dpi pour un appareil photo mais de taille de l'image en pixels (variable selon les réglages) Le DPI n'est pas interprétable pour un fichier .jpg ou .raw
On ne l'emploie (ou le ppp) QUE pour une impression, imagine que ma photo fasse 2500 pixels de large et que je l'imprime sur un rectangle de 1 inch la résolution sera de 2500 PPP (si j'ai vraiment une bonne imprimante !) mais si je l'imprime sur un rectangle de 10 inches de large la réso tombe à 250 (2500/10)
Ne te fie pas non plus aux DPI indiqués par les logiciels de visualisation et qui sont illusoires ainsi ici une image tirée à 5Mpix est donnée pour 300 DPI par Paint Shop Pro et seulement 72 par Acdsee !!!
Donc te fais pas de bile le DPI n'a aucun rapport avec l'APN ni le type de fichier .jpg ou Raw qu'il produit, il n'est utilisable que pour l'impression ou l'acquisition d'images (scanner).
Bye et A+
359 De MGI - 28/01/2010, 08:19
Pour info,achat du 2000HD le 20 courant chez P....A(que vous avez déjà évoqué).5j après,sur ce site,le prix est inférieur de 10 euros>réclamation>refus.Excellent moyen de fidéliser le C...de client.J'aurai du vous écouter.Snif ! Mais cet appareil me parait correspondre à mes besoins.A conseiller...
360 De iza1030 - 29/01/2010, 15:01
merci beaucoup pour ta réponse, je suis rassurée.
Bravo pour ta disponibilité envers les jeunes ignorants comme moi!
bonne contination
A+
361 De MGI - 02/02/2010, 14:58
Le 2000HD affiche cette alerte (pile rouge quasi vide),mais comme pour le carburant,ce voyant n'est pas une jauge.En retirant les piles,le testeur (classique à 3 voyants) affiche encore 1 rouge vif et 1 plus clair: on peut en déduire que ces appareils ne fonctionnent bien qu'au dessus de la moitié de la charge,en prenant soin de désactiver les assistances et d'utiliser le viseur,sachant évidemment que le zoom est gros consommateur! c'est surprenant,car 4 accus de 2500 mAh équivalent largement à la plupart des batteries des Compacts ?Question: ne peut-on transposer,savoir utiliser le principe du testeur à la photo,avec graduations?L'informatique permettant l'instantané (cf voiture),ce devrait s'adapter.Un sac à dos solaire en prime,ou parapluie thermique...Isn'it
362 De Goudie - 02/02/2010, 16:34
MGI > Si la question est de savoir si il est possible d'afficher avec plus de précision le niveau de charge disponible, la réponse est oui. C'est un point faible du S2000HD, mais certaines marquent vont jusqu'à utiliser le pourcentage de charge disponible.
363 De Mike - 02/02/2010, 16:36
Salut MGI
Je te cite "le testeur (classique à 3 voyants) affiche encore 1 rouge vif et 1 plus clair: on peut en déduire............"
En déduire quoi ? Rien du tout. Tu sais sous quelle intensité de décharge tes accus sont mesurés ? Non ? Alors les voyants ne veulent rien dire.
Pour tester un accu il faut mesurer (pas un voyant, un multimètre) la tension de l'accu sous une charge de 1C soit pour les Nimh modernes +- 2 Ampères.
C'est ce que je fais ici et je puis te dire que quand le Fuji déclare les accus vides ils sont à environ 1.15 volts sous 2 ampères donc vraiment vides.
D'ailleurs en vacances et donc usage intensif je tiens 3 jours avec un pack fraichement chargé mais de marque Uniross ou GP
Il n'empèche que tu as raison de dénigrer le principe de détection d'accus du Fuji qui est nul et prévient trop tard, pourquoi ne pas avoir mis un symbole pile avec 3 points comme sur les Panasonic ou autres ?
C'est à mon avis le plus gros défaut de cet appareil avec son zoom trop rapide et le fait qu'en mode vidéo la balance des blancs est inaccessible..... Vraiment dommage.
Allez Bye et A+
364 De MGI - 02/02/2010, 19:30
Mike,OK pour tes précisions élèctro-techniques.le but de mes remarques de béotien n'est que d'inciter à acquérir cet appareil,comme Goudie et toi l'avez fait depuis qq mois.Pratiquant le camping depuis loin,je sais ce qu'est l'autonomie.Conclusion:les défauts sont plus visibles sur du bon matériel,et c'est justement le cas de ce FUJI.Futurs acheteurs(euses), saluts! Bye
365 De Maurice - 04/02/2010, 22:52
je dois ajouter , que cette APN manque aussi de la accesibilité a travers un logiciel pour acceder depuis mon PC, et manipuler a distance, or peut etre est il possible avec une clé USB IR et acceder au menu qui a l'appareil.... demander a FUJI un Update et un logiciel a télecharger.. ;p
366 De Arnouile - 15/02/2010, 11:50
Bonjour à tous.
Tout d'abord merci à Goudie et Mike pour leur suivi depuis plus d'un an.
Je voudrais vous faire part de ma satisfaction concernant le S2000 même si il y a quelques imperfections, mais vu le prix!!!
Cependant J'ai un petit souci. Je viens d' acheter un nouveau téléviseur avec un lecteur DVD MPEG-4 de salon, je peux lire les images elles sont magnifiques! Par-contre il refuse les vidéo "unsupported format".
Je voudrais savoir si certains ont réussi à les lire à partir d'une clé USB ou d'une carte SDHC.
Merci pour vos réponses en espérant que ce blog soit encore fréquenté.
367 De Mike - 15/02/2010, 12:52
Salut Arnouile
Tout d'abord je tiens à préciser que je ne suis pour rien dans le site de Goudie, juste un simple utilisateur comme toi.
Pour ton problème d'abord brancher le S2000 en direct sur le TV il DOIT lire tes vidéos normales et HD sinon il y a un défaut.
Si c'est ok cela vient du lecteur de salon qui n'accepte pas le .MP4, essaye de transformer tes vidéos en .avi avec mp4cam2avi grave un CD et passe le.
A partir de là 2 solutions
-- les vidéos normales et HD passent bien, c'est gagné
-- seules les vidéos normales (640x480) passent mais pas les HD (on n'a que le son) ton lecteur ne prend pas la HD (c'est mon cas ici avec un vieux lecteur qui ne lit que les .avi .mpg et les DVD
En fait le big problème vient du fait que sous l'appellation MP4 se cachent 3 formats trés différents et si on achète un lecteur MP4 on n'est pas certain qu'il lira bien tous les fichiers en .mp4
Seul remède, acheter un boitier multimédia sur lequel on branche disque dur, carte SD etc... et qui lit tout et avec des sorties multiples HDMI, RCA, Audio digitale coax ou optique etc...
Il doit lire au moins les divx3, divx4, divx5, Xvid, Vob et Ifo, Mpeg1, Mpeg2, Mkv, MP4 asf et asv, Wmp.
Mais de toutes façons tes vidéos normales (640x480) DOIVENT passer quelquesoit le lecteur et le TV.
Allez bye et A+
368 De MGI - 15/02/2010, 20:12
Précision récente pour vous inciter à acquérir ce Fuji:j'ai vu et touché un réflex de marque et vous affirme que pour un prix(soldé) de 320 E,la qualité et l'ergonomie sont minables comparées au 2000HD.A leur mise sur le marché,le prix était du simple au double;vu les nouveaux bridges à venir,qq soit la marque, notre appareil reste largement intéressant.Merci encore au créateur de ce site et à ses participants,Mike en particulier.A quand l'amicale?
369 De lolo73 - 16/02/2010, 10:21
Faut quand même pas poussé MGI ! J'aimerai bcp connaitre le modèle de reflex "moins bon" que le S2000... J'ai également un reflex d'entrée de gamme et franchement ça n'a rien à voir dès qu'on se trouve dans des conditions un peu plus difficiles que de faire un portrait d'un sujet fixe en plein été avec forte luminosité.
Le Fuji est doté d'un capteur de 1/2.3" soit 6.16x4.62mm là ou les reflex d'entrée de gamme sont en 23.5x15.7mm, l'AF n'a rien à voir en terme de rapidité et les objectifs sont généralement de meilleurs qualité que sur les bridges, d'ailleurs juste 1 objectif à focal fixe de qualité moyenne est souvent plus cher que le S2000...
Il n'en reste que le S2000 est un très bon appareil, très intéressant pour le prix et qui convient à la majeur partie des utilisateurs normaux (comme moi !)
++
Laurent
370 De Mike - 16/02/2010, 21:53
Bonjour
Je ne veux prendre parti ni pour MGI ni pour Lolo73 mais dire simplement qu'il ne faut pas vouloir comparer un Reflex et un Bridge qui de par leur conception sont des appareils totalement différents, chacun dédié à un usage bien précis et s'adressant à un photographe ciblé lui-aussi.
Un peu comme si on voulait comparer une Twingo une BMW et une Porsche 911, c'est impossible, chacune à ses qualités propres pour l'usage qu'on veut en faire. Par contre on peut comparer la Porsche à l'Audi R8 ou la BMW à la Mitsubishi Evo c'est à dire en restant dans la mème gamme.
Ceci dit, j'ai un copain qui a un reflex Canon EOS 350D avec flash additionnel permettant le tir en rafale au flash !
Et bien lors de mon anniversaire il était là et j'ai comparé ses clichés à ceux de mon S2000 et bien le Bridge n'a pas du tout à rougir face à un reflex qui à l'époque dépassait les 1000 euros avec l'optique et si on me proposait l'échange je refuserais net.
Enfin n'oublions pas qu'une photo réussie c'est pour 30% du au matériel et 70% pour le photographe, certains feront des merveilles avec un Compact et d'autres vont systématiquement tirer flou avec un reflex de course !
Bye à tous et A+
371 De MGI - 17/02/2010, 20:16
Je ne cherche aucune polémique,je compare es-qualité(Ingénieur mécanique depuis 40 ans)les appareils:l'optique ne prime pas;ou plus autant.La qualité d'assemblage,l'ergonomie sont aussi à considérer!Regardez les packs réflex bas de gamme,lisez les tests.A ma modeste connaissance photo,les spécialistes reconsidèrent FUJI depuis le 100fs.Je persiste à préférer un bon bridge qu'un réflex bas de gamme,pour commencer,en attendant le K20 Pentax(pour les grands!).Ces remarques sont aussi valables pour les objectifs,question de moyens.Bonne soirée.
372 De Magedor - 27/02/2010, 10:59
Bonjour à tous,
urgent : je suis en train de construire mon site, j'ai besoin de faire des photos et mon appareil s'est mis tout d'un coup à afficher
1 le témoin de flou
2 lorsque j'ai pris la photo il affiche "suivant : OK" et il faut que j'appuie sur le bouton "OK" pour prendre une autre photo et à nouveau le témoin de flou s'affiche.
J'ai réinitialisé l'appareil mais cela n'a rien changé.
Quelqu'un a-til la solution ? Merci d'avance.
Magedor
373 De Magedor - 28/02/2010, 17:28
Le problème 2 de mon message 372 ci-dessus est résolu : Aller dans menu configuration/image/1,5 sec.
Par contre, je ne parviens pas à enlever l'affichage en jaune du petit appareil photo à droite de mon écran LCD. Merci de me dire la manip à faire.
Magedor
374 De caro - 28/02/2010, 20:01
bonjour, je trouve tres interessant ce site. je n'arrive a trouver si cet appareil peut faire le mode sépia. Merci
375 De Mike - 28/02/2010, 20:36
Bonsoir
Pour le mode Sépia, non, il ne le fait pas (uniquement couleur standard, couleur diapo et noir & blanc) mais ce n'est absolument pas grave car n'importe quel logiciel de retouche te permet d'obtenir facilement le Sépia et tu gardes la possibilité de conserver l'original couleur.
Bye et A+
376 De podilato - 13/03/2010, 14:52
Bonjour, pour le mode caméra est il possible de mettre en pause et de reprendre le même film. Par contre comme les vidéos sont en mp4, une fois enregistré plusieurs petits morceaux de film comment les mettre bout à bout pour ne faire qu'un seul film ?
Merci
377 De Vince - 26/03/2010, 15:24
Bonjour, je ne suis pas venu depuis un moment mais je voulais montrer aux indécis ce que l'on peut faire avec ce Fuji S2000HD! Ce n'est pas pour me faire de la pub, mais pour montrer ces capacités: donc allez sur http://vincent.photography.free.fr ! PS: N'hésitez pas à laisser un commentaire (bonne ou mauvaise, la critique fait avancer!!)
378 De Tori95 - 05/04/2010, 11:31
Question : Est ce qu'on peut voir le niveau de batterie sur l'appareil ? Pour savoir quand on doit le recharger avant qu'il n'affiche : batterie faible ?
Merci
379 De pampagnoule - 05/04/2010, 19:53
je me suis offert cet appareil l'an dernier.peut etre trop bien pour une novice comme moi mais il y a plein de choses à essayer.les photos sont belles et ''realistes'' Par contre, j'ai un souci pour transférer les vidéos sur mon ordi .Je n'arrive pas à les retrouver. Est ce qu'il faut que j'installe AVI (çà sert à quoi ?) je sais que cette question a été déja posée mais ...
380 De Mike - 05/04/2010, 21:52
Salut
Quand tu mets les photos ou films sur le pc tu as :
- des Dscf....Jpg ce sont les photos "unitaires"
- des S.........Jpg ce sont les photos prises en rafale
- des Dscf....Mp4 Ce sont les films
Installer AVI ?
Tu dois parler d'un codec Divx 5.11 ou 5.21 (gratuits) ils sont inutiles pour les films du S2000 car eux sont en MP4 (mpeg4) par contre il y a énormément de films en .avi et là je te conseille d'installer ces codecs ou mieux installer le lecteur VLC qui lit tout sans avoir à installer des tonnes de codecs.
Pour visionner les films du S000 via un lecteur DVD il faut les transformer en AVI mais pour les "haute définition" faut aussi un lecteur DVD récent qui lise ce format et il n'y en a pas beaucoup.
J'ai eu l'occasion de tester le Divx 7 Pro et là ils ont fait fort, de la HD plus nette q'un vrai DVD et une taille rikiki seulement 80Mo pour 5 minutes de films !!!
Mais c'est pas demain la veille que les lecteurs de salon accepteront ce format donc valable sur un bel écran plat de PC.
Bye et A+
381 De pampagnoule - 06/04/2010, 19:09
merci pour ces renseignements .àmes photos apparaissent avec un numero style 2010_......jpg .il me semble que les videos n'ont pas ete transférées sur mon ordi. c'est possible çà?
382 De Mike - 06/04/2010, 21:09
Hello
Pour les noms de photos c'est Dscf2010.jpg par exemple pour la photo 2010 (Dscf = Digital Still Camera Fujifilm)
Et si juste aprés celle là tu prend une vidéo elle sera notée
Dscf2011.mp4 (attention mp4 et non plus jpg)
Je ne sais comment tu fais le transfert mais ici JAMAIS via l'appareil car il recharge tout à chaque fois et c'est trés long.
Je retire la SDCard la place dans un slot du PC et affiche les noms de films et photos par date (elles sont dans des sous-répertoires de DCIM) donc je repère les dernières que je n'ai pas encore sur le PC et fais un simple glisser-déposer vers le rep de destination sur le PC.
Je ne pense pas que le S2000 puisse empècher le transfert des films et comment le pourrait'il ???
Vois tu tes films sur le LCD aprés prise de vue ?
Peux tu les visionner en reliant le S2000 à un TV ?
Faut quand mème ètre sur que l'appareil filme bien !!!
Il y a qq chose de pas clair dans cette histoire.
Quel est ton Os ? XP, Vista, Seven ?
As tu bien coché la case "Visualiser tous les types de fichiers" ?
Et décoché "Masquer les extensions dont le type est connu ?
Au plaisir d'avoir la soluce de ce problème. A+
383 De pampagnoule - 07/04/2010, 21:40
super, çà marche.j'ai inséré ma carte sd dans l'ordi et les films apparaissent notés mp4.Je les ai transférés comme tu m'as dit .C'est top.Avant je reliais mon appareil à mon ordi, promis, je ne le ferai plus!!! merci beaucoup pour ton aide
384 De Mike - 07/04/2010, 22:14
Bonsoir
Bien content d'avoir pu t'aider à récupérer ces films, tout est rentré dans l'ordre.
Mais c'est plutot à moi de dire merci.
Merci d'avoir pris la peine d'envoyer un mot pour dire que ça marchait, on passe du temps à répondre mais hélas fort peu pensent à écrire un petit mot pour dire si ça marche.
Allez Bye et A+
385 De Gilles - 03/06/2010, 10:18
Bonjour, mike je vois que tu es un king av cet appareil (finepix S2000 HD.
Peux tu m expliquer les mode un peu.
Je prend des photos de matchs de rugby et les photos ne sont pas nettes des que ca bouge un peu trop.
Des que la lumiere est faible les photos sont mauvaises, quel mode choisir ?
Pour des photos de concert en plein air la nuit, avec des spots de lumiere, commen utiliser l appareil.
Merci d'avance
386 De Mike - 03/06/2010, 16:46
Salut Gilles
Question netteté au rugby il faut pour diminuer le flou tirer à des vitesses élévées et zoomer le moins possible.
Comme le Fuji monte bien en ISO autant en profiter tu te mets en mode P et à 800 voire 1600 ISO (pas plus et pas ISO Auto)
Résultat capteur plus sensible donc vitesse plus élevée
Essaye aussi de tirer en rafale à 7im/sec (sais pas pourquoi mais j'ai remarqué que les photos rafale sont toujours plus nettes que les autres).
Photos mauvaises si peu de lumière, c'est un peu normal et valable en argentique comme en numérique et aussi pour les camescopes qui se vantent de tirer à 0.3 lux oui ça tire mais le résultat est affreux.
Mais je suis quand mème surpris car le S2000 en mode faible
lumière bat tous ses cocurrents selon les test du site "les numériques" Ici si faible lumière je coupe le flash et tire appareil bloqué contre un mur ou arbre si photo sans mouvements sinon je suis obligé de déclencher le flash sinon c'est le flou assuré sur un objet en mouvement et je retouche la lumière au logiciel.
Photos de concert la nuit, essaye de te mettre en mode "feu d'artifice" pour voir ce que cela donne. J'ai pas essayé car j'ai une sainte horreur des modes prédéfinis qui donnent des résultats souvent moins bons que le mode P ou S
Enfin n'oublie pas que tu as un mode C ou tu enregistres tes paramètres préférés alors mets 800 ou 1600 ISO, mise au point et tir rapide, double stab, et rafale à 7 im/sec c'est ce que j'ai fait ici pour de la photo animalière en mouvement tu vises et tu tires et crois moi tu ne devrais pas ètre déçu du résultat.
Espérant avoir répondu à tes questions.
Bye et A+
387 De Gilles - 04/06/2010, 09:42
Mike tu as extremement bien repondu a mes questions.
Merci
Je vais testé ce que tu m as marqué.
Je penses que je vais avoir d'autres questions d'ici peu.
J ai cet appareil et j ai l'impression de m en servir a 1% de ses capacité, je suis encore tres calé en photo.
Tu as un site ou un mail ?
A plus
388 De Patouche62 - 03/07/2010, 08:51
Bonjour
Je suis partie en vacances et j ai du faire une mauvaise manipulation : lorsque je positionne l appareil, sur "auto" des éléments de réglages verts apparaissent, ce qui est complètement anormal...j'aimerai revenir au mode "auto" normal. Merci à celui
qui voudra bien m 'aider à régler ce désagrément.
j'ai beau lire le manuel d explications....
389 De nico13 - 09/07/2010, 00:18
Bonjour, je vais surement acheter un fuji s2000 pour 150 euros en occase et très peu servi...Cependant j'hésite entre ce modèle et un fuji S1600 pour le mm prix à peu près....
Qu'elles sont les différences sachant que je me porte plutôt pour la qualité photo...Merci beaucoup!!!!
390 De Goudie - 09/07/2010, 00:36
Choisis le S2000HD, le S1600 ne vaut pas l'affaire.
De même que le S2500HD (de mémoire) n'est qu'une très (trop) légère évolution du S2000HD.
391 De nico13 - 09/07/2010, 09:03
Cool merci pour la réponse il a l'air vraiment super cet appareil!! et au moins je sais ou regarder si j'ai un problème, ils sont quasiment tous évoqués ici lol
392 De celiatyty - 11/07/2010, 15:04
Bonjour, je voulais vous dir merci pour ce test il est vraiment complet et simple à comprendre, car souvent les personnes ecrivant des tests utilisent des mots que seul des pro peuvent comprendre
393 De Goudie - 11/07/2010, 17:48
celiatyty : Merci beaucoup
c'était l'objectif (sans jeu de mot, même si j'ai dû la faire au moins 10 fois dans cette page) que la lecture soit accessible à tout le monde, surtout pour cet appareil. 
394 De moi - 17/08/2010, 09:52
bonjour, j'ai le s2000hd, pourriez vous me dire sur quel position mettre mon apn lors de concerts pour avoir de trés belles photos les miennes sont toujours trés sombre ou trés blanches (si flash), merci
395 De loenne - 03/10/2010, 21:09
je ne peux plus transférer mes fichiers de ma carte mémoire SDHC.mon APN un fujifilm finepix S1500 est branché au PC. j'utilise finepix viewer pour transférer mais une photo que j'ai normalement effacé arrête la manip donc je ne peux plus vider ma carte.
par contre, lorsque je visualise les photos ça bloque avec comme message "erreur de lecture" et l'écran de l'appareil devient gris et je peux plus continuer le défilement des photos. le fait d'éteindre l'appareil réinitialise.
j'ai également noté, lors du transfert qu'un message s'affichait sur l'ordi "fichier non détecté"
j'aimerais avoir une solution car j'ai 700 photos sur cette carte!!!!!!!!!
396 De Mike - 03/10/2010, 22:49
Salut Loenne
Ne JAMAIS transférer les photos de l'APN vers le PC via le cable mais:
Retirer la carte SD et la brancher direct sur le PC ou via un lecteur de carte si c'est une SDHC et que le PC trop vieux ne la reconnait pas.
Tu vas trouver un répertoire nommé DCIM et des sous répertoires ou sont tes photos en .jpg et tes films en .MP4
Les fichiers commençant par Sxxxx.jpg sont des photos d'une série tirée en rafale.
Tu devrais pouvoir récupérer tes photos et si tel est le cas aprés récup reformate ta carte SD.
Bye et à plus.
397 De Sulliven06 - 05/11/2010, 18:22
Bonjour à tous,
Mike dans ton post n°386 du parle du mode rafale 7im/sec pour prendre des photos d'objet en mouvement. De quel mode rafale parles-tu ?
J'ai essayé les réglages que tu donnes avec le mode rafale auquel je pensais mais les photos sont en résolution 3Mpix et les photos ne sont pas belles. Dans un parc aquatique, dauphin et orques en plein spectacle .... ben toutes mes photos sont ratées. Le principe me plaisais beaucoup car j'ai réussi à prendre des moments des sauts super mais photos pleines de "bruit".
Ce week-end je vais a un rallye automobile, quels régalages me conseillez-vous ?
Le principe du rafale me plais bien mais j'ai été déçu.
Merci pour vos réponses.
A+
398 De podilato - 03/01/2011, 07:37
Bonjour, je ne trouve pas l'option contre-jour sur mon S2000HD, si vous pouviez m'aider ce serai sympa, merci et bonne année.
399 De Goudie - 03/01/2011, 17:09
400 De podilato - 25/04/2011, 13:47
Merci Goudie pour ta réponse, en effet sur certains appareils lorsque l'on prend une photo face à une fenêtre un bouton contre jour permet de couper l'excès de lumière afin de bien voir le personnage ou l'objet pris en photo devant cette fenêtre, en effet forcer le flash est une solution.
D'autre part qu'elle est la meilleure option d'après toi pour prendre une photo de nuit sans flash ?
Et puis quand je relis ta description tu parle de grand angle, personnellement je ne le trouve pas si large que ça, je fais surtout des photos nature en montagne et j'aurai préféré un angle un peu plus grand.
Merci Goudie pour toute ton aide.
401 De podilato - 25/04/2011, 13:53
Ah et si je peux me permettre une dernière question : y a t'il la possibilité de le brancher sur le secteur pour que je puisse m'en servir comme Web-Cam car les piles même Nimh de bonne qualité ne dure pas très longtemps.
MERCI
402 De Goudie - 25/04/2011, 17:36
podilato > Pour le branchement en webcam sur secteur... ça risque d'être impossible (ou alors grosse bidouille d'électricien qui risque de tout faire sauter...
Pour les photos de nuit et sans flash, malheureusement aussi, ça risque d'être assez impossible... C'est les photos les plus difficiles à obtenir et à moins d'avoir un reflex qui s'en sortirait bien, le S2000HD n'est pas fort sur ce terrain là et n'obtiendra pas de résultats extraordinaires. A propos du grand angle, il l'était quand il est sorti, mais depuis le standard semble avoir encore augmenté (par exemple sur mon Finepix HS10, 24mm contre 27mm pour le S2000HD). C'était surtout par rapport au S5700 que j'avais précédemment, qui lui était vraiment plus très grand angle du tout.
403 De podilato - 25/04/2011, 20:07
Merci beaucoup pour ces réponses rapides et claires, très sympa.